Судья – Литвинова С.И. Дело №

Докладчик – Капкаун Т.И.

07 декабря 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Роговой Л.В.

судей – Капкаун Т.И. и Кривулько В.В.

при секретаре – Юхно Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Марины Валерьевны к Кон Ден Док об установлении отцовства и взыскании алиментов и встречному иску Кон Ден Док к Яковлевой Марине Валерьевне об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме

по кассационной жалобе Яковлевой Марины Валерьевны на решение Тымовского районного суда от 27 октября 2010 года, которым установлено отцовство Кон Ден Док в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом с Кон Ден Док взысканы алименты в пользу Яковлевой М.В. на содержание сына ФИО1 в размере 1/6 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также судебные расходы в сумме 12100 рублей и государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ» в размере 100 рублей. В удовлетворении других требований сторонам отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

установила:

11 мая 2010 года Яковлева М.В. обратилась в суд с иском к Кон Ден Док об установлении отцовства в отношении родившегося у нее ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 и взыскании алиментов на его содержание в размере <данные изъяты> части заработка ответчика. В обоснование заявленных требований истица указала, что с Кон Д.Д. она познакомилась в мае ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени они совместно проживали, вместе проводили время, выезжали на природу. Однако после рождения ребенка ответчик отказался подать в органы ЗАГС заявление о регистрации своего отцовства и не оказывает материальной помощи на его содержание.

22 июня 2010 года ответчик обратился к Яковлевой М.В. со встречным иском о взыскании с него алиментов в размере 15000 рублей, но не более <данные изъяты> части заработка, сославшись на то, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, родившегося у него ДД.ММ.ГГГГ у Садиловой В.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выплате алиментов в размере 15 тысяч рублей ежемесячно.

В судебном заседании Яковлева М.В. и её представитель Калитько Л.А. исковые требования поддержали, представитель ответчика Самарцев А.А. иск в части установления отцовства ответчика признал и просил удовлетворить встречный иск Кон Д.Д. Ответчик и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Садилова В.В. в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное выше решение, которое Яковлева М.В. в кассационной жалобе просит отменить, не соглашаясь с размером взысканных в ее пользу алиментов. Считает, что алименты должны быть взысканы в размере ? части заработка ответчика, так как размер алиментов, выплачиваемых им в пользу Садиловой В.В., составляет менее 1/6 части его заработка. Просит также учесть, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него кредитных обязательств на день рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик признал свое отцовство. При этом признание, изложенное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ принял правильное решение об удовлетворении требования истицы об установлении отцовства Кон Д.Д. в отношении ее сына.

Соответствует требованиям части 1 статьи 81 СК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, а также установленным по делу обстоятельствам решение суда и в части взыскания алиментов с ответчика в размере 1/6 части его заработка (дохода) с учетом того, что им уплачиваются алименты на содержание ребенка другой взыскательнице по письменному нотариально удостоверенному соглашению, которое в силу статьи 100 СК РФ имеет силу исполнительного листа.

Обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отверг доказательства, представленные сторонами; законы, которыми руководствовался суд, на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ указаны в мотивировочной части решения.

Доказательств, опровергающих выводы суда о наличии оснований к взысканию с ответчика алиментов на содержания сына истицы в размере 1/6 части его заработка (дохода), Яковлевой М.В. не представлено.

То обстоятельство, что размер взыскиваемых с ответчика алиментов в пользу Садиловой В.В. на содержание ребенка фактически составляет менее 1/6 части его заработка, на что Яковлева М.В. ссылается в жалобе, не может служить основанием для взыскания в ее пользу алиментов на второго ребенка в размере более 1/6 части заработка (дохода) ответчика, так как это противоречит части 1 статьи 81 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тымовского районного суда от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Яковлевой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий – Рогова Л.В.

Судьи – Капкаун Т.И.

Кривулько В.В.