Судья –Забырько О.А. №

Докладчик – Малеванный В.П.

14 декабря 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего- Никулина В.А.,

судей - Азарова Г.М. и Малеванного В.П.,

при секретаре - Кислых А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубиненко Александра Александровича к О Те Ген о возмещении имущественного и морального вреда, взыскании судебных расходов

по частной жалобе Дубиненко Александра Александровича

на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2010 о возврате частной жалобы Дубиненко А.А.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 15 июля 2010 года удовлетворены исковые требования Дубиненко А.А. к О Те Ген о возмещении имущественного и морального вреда, взыскании судебных расходов.

Взыскано с О Те Ген в пользу Дубиненко А.А. затраты на лечение в сумме 1644 рубля, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

02 августа 2010 года Дубиненко А.А. подана в суд кассационная жалоба.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2010 года кассационная жалоба Дубиненко А.А. оставлена без движения и заявителю предложено устранить имеющиеся в ней недостатки (указать судебное решение которое обжалуется и требования лица подающего жалобу) в срок до 15 августа 2010 года.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 августа 2010 года кассационная жалоба возвращена Дубиненко А.А. по основаниям пункта 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения).

01 сентября 2010 года на указанное определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Дубиненко А.А. подана частная жалоба.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2010 года частная жалоба возвращена заявителю по основаниям пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истечение срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока).

На определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2010 года Дубиненко А.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, по тем основаниям, что обжалуемое определение нарушает его право на судебную защиту, также в качестве доводов указывает на позднее получение им определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 августа 2010 года.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Дубиненко А.А.-Полянской Т.В.- поддержавшую частную жалобу и О Те Ген, возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу статьи 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 342 Гражданского кодекса российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из дела видно, что срок обжалования определения судьи от 18 августа 2010 года истек 30 августа 2010 года, а частная жалоба Дубиненко А.А. на указанное определение подана им 01 сентября 2010 года, то есть за пределом установленного законом срока обжалования и не содержала просьбы о его восстановлении.

Поскольку Дубиненко А.А. пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы, судья правомерно возвратил его частную жалобу на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 августа 2010 года на основании статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Дубиненко А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: Никулин В.А.

Судьи: Азаров Г.М.

Малеванный В.П.