Судья –Исихара Н.Н. Дело № Докладчик – Малеванный В.П. 14 декабря 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Никулина В.А. судей - Азарова Г.М. и Малеванного В.П., при секретаре судебного заседания – Кислых А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Елены Ивановны к Васильченко Константину Николаевичу о признании утратившим право на жилое помещение. по кассационной жалобе Васильченко Е.И. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 августа 2010 года, которым Васильченко Е.И. отказано в удовлетворении исковых требований. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 20 мая 2010 года Васильченко Е.И. обратилась в суд с иском к Васильченко К.Н. о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование иска указала, что в 1977 году она вместе с ответчиком по обмену вселились жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры и вывез свои вещи. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Выезд ответчика носит постоянный характер, поскольку он вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в брак и проживает с семьей в другом населенном пункте. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Васильченко К.Н. не исполняет. Его выезд носил добровольный характер, так как препятствий в пользовании жилым помещением Васильченко К.Н. не создавалось. По указанным основаниям Васильченко Е.И. просит признать Васильченко К.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Васильченко Е.И. исковые требования поддержала. В судебное заседание ответчик Васильченко К.Н. не явился, сведениями о его месте жительства суд не располагает. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Администрации города Южно-Сахалинска и представитель Васильченко К.Н., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Рощупкина Л.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Васильченко Е.И. просит решение суда отменить. Указывает, что ответчик Васильченко К.Н по месту регистрации в спорном жилом помещении не проживает, не исполняет обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Не соглашается с выводами суда о том, что ею не были предоставлены доказательства перемены ответчиком места жительства, тогда как она заявляла ходатайство об истребовании материалов уголовного дела по обвинению Васильченко К.Н., содержащих доказательства выезда ответчика из жилого помещения. оРоссийской Федерации, согсссссссшгошлольпвапррогбвьвввоаопртооалаллопроопоаеокаоаоаоаоаооо Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов кассационной жалобы), заслушав объяснения Васильченко Е.И., поддержавшей кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по основаниям пунктов 1 и 3 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела). В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Как следует из имеющегося в деле ордера от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Е.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в квартиру вселен сын Васильченко Е.И.-Васильченко К. Н. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из объяснений Васильченко Е.И. в судебном заседании, следует, что ответчик добровольно выехал ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения и вывез из него свои вещи. Объяснения Васильченко Е.И. согласуются с имеющимся в деле письмом мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик проживает на территории <адрес>. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик отказался от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. Вывод суда первой инстанции о временном отсутствии ответчика, основанный на отсутствии сведений о приобретении им права на проживание в ином жилом помещении, судебная коллегия находит неправильным в силу того, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Поскольку по делу установлены все имеющие значение для дела обстоятельства и сбор дополнительных доказательств не требуется. Судебная коллегия полагает необходимым решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 августа 2010 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных истицей требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 августа 2010 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым признать Васильченко Константина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Председательствующий: Никулин В.А. Судьи: Азаров Г.М. Малеванный В.П.