Судья – Беспалова Т.Ю. Дело №

Докладчик – Капкаун Т.И.

21 декабря 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Жуковской З.В.

судей - Капкаун Т.И. и Роговой Л.В.

при секретаре – Седых Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Корсаковского городского прокурора в интересах Казаковой Оксаны Олеговны и Новикова Алексея Борисовича к администрации Корсаковского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение

по кассационной жалобе Новикова А.Б. на решение Корсаковского городского суда от 18 июня 2010 года, которым на администрацию Корсаковского городского округа возложена обязанность предоставить истцам и их несовершеннолетним детям вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, в границах города Корсакова Сахалинской области, общей площадью не менее 31, 4 квадратных метра. В удовлетворении иска в части предоставления благоустроенного жилого помещения площадью не менее нормы предоставления жилья в Сахалинской области отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

11 января 2010 года Корсаковский городской прокурор обратился в суд с иском, который неоднократно уточнял, в интересах Казаковой О.О. и Новикова А.Б. к администрации Корсаковского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди на семью из четырех человек благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в черте города Корсакова общей площадью на одного человека не менее 60 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что квартира <адрес>, в котором проживали и зарегистрированы Казакова О.О. и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, а также муж – Новиков А.Б., признана непригодным для проживания.

Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании участвующий в деле прокурор, истица и представитель Новикова А.Б. – Ершов Ю.Н. заявленные требования поддержали, представитель администрации Корсаковского городского округа Кресик В.Г. против удовлетворения заявленных требований возражал.

Судом принято вышеприведенное решение, которое Новиков А.Б. в кассационной жалобе просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств и нарушение норм материального права. Считает, что его семье должно быть предоставлено жилое помещение размером не менее 60 кв.метров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав объяснения прокурора Кисленко И.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно статьей 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, занимаемое истцами жилое помещение признано непригодным для проживания и разрушено в результате его ветхости, а другого пригодного для проживания жилья они не имеют, в связи с чем на администрацию Корсаковского городского округа обоснованно возложена обязанность по предоставлению истцам вне очереди другого жилого помещения.

Соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению к спорному правоотношению нормам материального решение суда и в части определения размера жилого помещения, подлежащего предоставлению истцам (согласно техническому паспорту, общая площадь ранее занимаемое истцами жилого помещения составляла 31,4 кв.м).

Довод кассационной жалобы о том, что размер жилого помещения, подлежащего предоставлению ответчиком, должен быть определен исходя из нормы предоставления жилья в Сахалинской области, является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм материального права, подлежащим применению к спорному правоотношению.

Поскольку решение судом принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым суд дал правильную правовую оценку, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Корсаковского городского суда от 18 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Новикова А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий – Жуковская З.В.

Судьи – Капкаун Т.И.

Рогова Л.В.