Судья –Савченко Ю.А. Дело №

Докладчик – Малеванный В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Малеванного В.П.,

судей - Азарова Г.М. и Кривулько В.В.,

при секретаре судебного заседания –Юхно Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянской Риты Андреевны к областному государственному учреждению «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возложении обязанности выплатить 30% премии и компенсацию морального вреда

по кассационной жалобе директора областного государственного учреждения «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов»

на решение Макаровского районного суда от 03 ноября 2010 года, которым на областное государственное учреждение «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» возложена обязанность выплатить Полянской Р.А. 30% премии за июнь 2010 года в сумме 1403 рубля. Взыскана с областного государственного учреждения «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в пользу Полянской Р.А. компенсация морального вреда в сумме 300 рублей. Взыскана с областного государственного учреждения «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Макаровский городской округ» в сумме 400 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

07 сентября 2010 года Полянская Р.А. обкатилась в суд с иском к областному государственному учреждению «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возложении обязанности выплатить 30% премии и компенсации морального вреда, указав, что она работает у ответчика в должности санитарки. Приказом работодателя истице была снижена на 30% премия за июнь месяц, с чем она не согласна и просит обязать ответчика выплатить ей 30% премии в сумме 14о3 рубля и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании Поллянская Р.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе директор областного государственного учреждения «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Скудневская Е.Ф. просит решение суда отменить, приводя в качестве доводов, что документами, регламентирующими деятельность ответчика, не предусмотрено специальное помещение для застирывания белья.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения директора областного государственного учреждения «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Скудневской Е.Ф., поддержавшей кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по основаниям пункта 3 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела).

Согласно статье 191 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине.

Положением о порядке и условиях применения стимулирующих выплат для работников областного государственного учреждения «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее Положения) предусмотрены стимулирующие выплаты: надбавка за интенсивность труда; надбавка за качество выполняемых работ, премиальные выплаты по итогам работы.

Пунктами 4.1 и 4.2.3 Положения предусмотрена возможность снижения размера стимулирующих выплат работнику по результатам его работы.

Из дела видно, что приказом областного государственного учреждения «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ № Полянская Р.А. назначена на должность санитарки областного государственного учреждения «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № Полянской Р.А. снижен размер стимулирующих выплат на 30%.

Из дела видно, что снижение Полянской Р.А. размера стимулирующих выплат произведено работодателем в связи с неисполнением последней должностных обязанностей- прополаскивать загрязненное выделениями белье, что, как следует из имеющейся в деле должностной инструкции санитарки, входит в служебные обязанности Полянской Р.А.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции в решении указал, что неисполнение Полянской Р.А. обязанности прополаскивать загрязненное белье обусловлено отсутствием специального помещения для этого, а потому не является нарушением дисциплины труда и соответственно у работодателя отсутствовали основания для снижения ей размера стимулирующих надбавок.

Указанный вывод суда судебная коллегия находит ошибочным, в силу того, что как следует из дела (объяснений истца и показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,) прополаскивание загрязненного белья производится в помещении душевой, используемом администрацией областного государственного учреждения «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» для этих целей.

Таким образом, решение Макаровского районного суда от 03 ноября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Полянской Р.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Макаровского районного суда от 03 ноября 2010 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Полянской Риты Андреевны к областному государственному учреждению «Макаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возложении обязанности выплатить 30% премии и компенсацию морального вреда-отказать.

Председательствующий: Малеванный В.П.

Судьи: Азаров Г.М.

Кривулько В.В.