Судья Минькина И. В. дело № 33-3577/2010

Докладчик Костромцова Е. И.

18 января 2011 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Капкаун Т. И.,

судей Исайкина А. Ю., Костромцовой Е. И.,

при секретаре судебного заседания Хабисламовой Т. Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г.В. к Крутовских Т.Н. о взыскании суммы задатка,

по частной жалобе Иванова Г. В. на определение Александровск-Сахалинского городского суда от 14 сентября 2010 года, которым в удовлетворении требований Иванова Г. В. о взыскании в его пользу с Крутовских Т. Н. понесенных им судебных расходов отказано.

Изучив материалы, заслушав доклад судьи Костромцовой Е. И., судебная коллегия

установила:

решением Александровск-Сахалинского городского суда от 31 марта 2009 года исковые требования Иванова Г. В. к Крутовских Т. Н. о взыскании суммы задатка частично удовлетворены.

23 сентября 2009 года Иванов Г. В. обратился в судебный участок № 1 Александровск-Сахалинского района с заявлением о взыскании с Крутовских Т.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Александровск-Сахалинского городского суда от 31 марта 2009 года с Крутовских Т. Н. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг его представителя ФИО1 Оставшуюся часть гонорара в сумме <данные изъяты> рублей он выплатил ФИО1 после вступления решения суда в законную силу. Кроме того, он понёс расходы в сумме <данные изъяты> рублей, оплатив проезд к месту рассмотрения дела свидетеля ФИО2 На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с Крутовских Т. Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проезда свидетеля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 04 февраля 2010 года требование о взыскании судебных расходов выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Александровск-Сахалинский городской суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены; представитель Крутовских Т. Н. – Крутовских В. В. заявленные требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое обжалует Иванов Г. В., в частной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявленные им требования о взыскании судебных расходов. Полагая определение суда незаконным и необоснованным, настаивает, что заявленные требования подлежали удовлетворению в полном объеме. В обоснование частной жалобы приводит доводы, аналогичные доводам заявления от 23 сентября 2010 года о взыскании с Крутовских Т. Н. судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке пункта 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Александровск-Сахалинского городского суда от 31 марта 2009 года (оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09 июня 2009 года) с Крутовских Т. Н. в пользу Иванова Г.В. взыскана сумма задатка в сумме <данные изъяты> рублей и понесённые истцом по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе расходы по оплате услуг представителя. Учитывая требования разумности и справедливости, объём выполненной представителем работы, суд взыскал с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что уже взысканная по решению Александровск-Сахалинского городского суда от 31 марта 2009 года в пользу Иванова Г. В. сумма в качестве возмещения понесенных им расходов по оплате услуг представителя является достаточной и её размер соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции также обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате проезда в судебное заседание свидетеля ФИО2, поскольку Ивановым Г. В. не соблюдён установленный положениями статей 96 и 97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок внесения денежный сумм, подлежащих выплате свидетелям.

Изложенные в частной жалобе доводы, направленные на иную, чем у суда, позицию, правомерный вывод суда не опровергают и отмены обжалуемого определения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 347, статьями 360, 361, 366, 373-374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Александровск-Сахалинского городского суда от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Капкаун Т. И.

Судьи Исайкин А. Ю.

Костромцова Е. И.