Судья – Шашкова Д.А.

Докладчик – Азаров Г. М.

25 января 2011 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Никулина В.А.

судей Азарова Г.М. и Малёванного В.П.

при секретаре Караваевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.К.М. к Управлению федерального казначейства по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием

по кассационной жалобе представителя ответчиков Корнеевой Ю.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 09 августа 2010 года, которым иск удовлетворен частично и постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 50000 рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований Г.К.М. отказать.

Заслушав доклад судьи Азарова Г. М., выслушав помощника Сахалинского транспортного прокурора Зыбину М.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

11 июня 2010 года Г.К.М. обратилась в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указала, что 21 января 2008 года следственным отделом Сахалинского ЛУВДТ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по факту кражи 12 пакетов сока «Тропикана», принадлежащего ОАО <...> Производство по делу продолжалось более двух лет. 09 апреля 2010 года уголовное преследование в отношении неё было прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления. Все это время она находилась под подпиской о невыезде и была ограничена в своих правах, что причинило ей нравственные страдания. Просила взыскать с Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании Г.К.М. и её представитель Крещенецкий Г.А. иск поддержали.

Представитель ответчиков Корнеева Ю.А. и представитель третьего лица – Сахалинской транспортной прокуратуры Будникова Л.С. иск не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжаловано представителем ответчиков Корнеевой Ю.А.

В кассационной жалобе представитель ответчиков просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что Г.К.М. не доказано причинение ей нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования. Выводы суда основаны на предположениях, а не на фактических обстоятельствах дела.

Проверив материалы данного дела и уголовного дела №, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов данного дела и уголовного дела №, постановлением следователя СО при Сахалинском линейном УВД на транспорте от 21 января 2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении Г.К.М. и ФИО1, в действиях которых усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением этого же должностного лица от 23 января 2008 года в отношении Г.К.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя СО при Сахалинском линейном УВД на транспорте от 09 апреля 2010 года уголовное преследование в отношении Г.К.М. прекращено за отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку решение постановлено судом в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Южно-Сахалинского городского суда от 09 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Никулин

Судьи Г.М. Азаров

В.П. Малёванный