Судья – Беспалова Т.Ю. Номер обезличен Докладчик – Малеванный В.П. 13 июля 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего- Усольцевой И.В., судей- Роговой Л.В. и Малеванного В.П., при секретаре- Коршунович П.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одиноковой Татьяны Григорьевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Корсаковскому району Ри Евгении Радиевне, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава по кассационной жалобе Одиноковой Т.Г. на решение Корсаковского городского суда от 13 мая 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Корсаковского городского суда от 13 ноября 2008 года с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Элит» в пользу Одиноковой Т.Г. взысканы денежные средства в размере 120 000 рублей, оплаченных по договору на выполнение работ по изготовлению и установке строительных изделий, неустойка в размере 13 543 рубля и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 14 июля 2009 года Одинокова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Ри Е.Р. и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указала, что решением Корсаковского городского суда от 01 июня 2009 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Элит» присужденных в ее пользу сумм, которое, по ее мнению, привело к невозможности исполнения решения суда от 13 ноября 2008 года и взыскания с должника в пользу взыскателя денежных средств. С учетом представленного уточнения просила взыскать с Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Министерства финансов Российской Федерации и с судебного пристава-исполнителя Ри Е.Р. за счет средств федерального бюджета причиненный ей ущерб в сумме с учетом индексации по март 2009 года включительно в размере 162 892 рублей 71 копейки. Решением Корсаковского городского суда от 22 октября 2009 года и дополнительным решением от 16 ноября 2009 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 декабря 2009 года вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 15 апреля 2010 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области. В судебном заседании Одинокова Т.Г. и ее представитель Рудь Е.В. исковые требования поддержали. Судебный пристав исполнитель Ри Е.Р. иск не признала. Представители Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Одинокова Т.Г. просит решение суда отменить. В обоснование указывает, что суд вышел за рамки заявленных требований, поскольку к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области иск не предъявлялся. Отмечает, что суд применяет не нормы права, а аналогию права, не принял во внимание показания свидетелей, положив в основу решение суда от 22 октября 2009 года. Полагает, что суд должен был установить отсутствие у общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Элит» какого-либо имущества. Судом не принято во внимание кассационное определение от 15 декабря 2009 года и, как следствие, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Также отмечает, что судебный пристав-исполнитель со своей стороны не представил каких-либо доказательств относительно того, что им запрашивались дополнительные сведения об имеющимся имуществе у должника. Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов кассационной жалобы), заслушав объяснения Одиноковой Т.Г. и ее представителя Рудь Е.В, поддержавших кассационную жалобу, представителей управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Максютовой Г.В. и Гаврильчика В.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции. В соответствии со статьями 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из дела видно, что вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 13 ноября 2008 года с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Элит» взысканы в пользу Одиноковой Т.И. денежные средства в размер 120 000 рублей, неустойка 13543 рубля, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2964 рубля 15 копеек, а всего 146 507 рублей. Исполнительный лист Номер обезличен о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Элит» денежных средств в пользу взыскателя Одиноковой Т.Г. поступил в отдел судебных приставов по Корсаковскому району Дата обезличена, исполнительное производство Номер обезличен по нему было возбуждено Дата обезличена, однако каких-либо мер по принудительному исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем Ри Е.Р. в течение 1,5 месяцев после возбуждения исполнительного производства не принималось. В последующем судебным приставом–исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа принимались меры по отысканию имущества должника, по результатам которых были получены сведения об отсутствии у должника имущества и денежных средств на которые могло быть обращено взыскание. Доказательств тому, тому что у общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Элит» имелось в наличии имущество, на которое не было обращено взыскание в результате незаконного бездействия судебного- пристава исполнителя истцом не представлено. При таких данных судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что в результате несвоевременных действий судебного пристава исполнителя вред истцу причинен не был, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Одиноковой Т.Г. Доводы жалобы о привлечении судом к участию в деле в качестве соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области исковые требования к которому не заявлялись, не является основанием к отмене принятого по делу решения в силу части 1 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Корсаковского городского суда от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Одиноковой Т.Г. без удовлетворения. Председательствующий: Усольцева И.В. Судьи: Рогова Л.В. Малеванный В.П.