Судья – Шестакова Р.Х. Номер обезличен Докладчик – Малеванный В.П. 13 июля 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего- Усольцевой И.В., судей - Роговой Л.В. и Малеванного В.П. при секретаре - Коршунович П.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодяжного Игоря Юрьевича, Волкова Геннадия Александровича, Волкова Льва Геннадьевича, Волкова Максима Геннадьевича, Голубовской Тамары Павловны к Шаповалову Евгению Алексеевичу, Самарину Алексею Анисимовичу, садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительными выборов председателя правления, ревизионной комиссии, правления, уполномоченных и казначея по кассационной жалобе Волкова Г.А., Колодяжного И.Ю., Голубовской Т.П. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 26 марта 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Малёванного В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 25 декабря 2009 года Колодяжный И.Ю., Волков Г.А., Волков Л.Г., Волков М.Г. и Голубовская Т.П. обратились в суд с иском к Шаповалову Е.А., Самарину А.А. и садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании недействительными выборов председателя правления, ревизионной комиссии, правления, уполномоченных и казначея. В обоснование иска указали, что являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба». Дата обезличена общим собранием были избраны председатель и правление. При этом собрание было неправомочно решать указанные вопросы, поскольку отсутствовал кворум, так как при общем количестве членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» 183 человека в голосовании принимали участие ( включая представителей по доверенности) 60 человек. В судебном заседании истцы – Колодяжный И.Ю., Волков Г.А., Голубовская Т.П. настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчики- Шаповалов Е.А. и Самарин А.А., а также Шаповалов Е.А., действующий в качестве председателя товарищества иск не признали. Истцы- Волков Л.Г., Волков М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Волков Г.А., Колодяжный И.Ю., Голубовская Т.П. просят решение суда отменить. В обоснование указывают, что общее количество членов товарищества по данным бухгалтерского и иного учета составляет 183 человека, ответчиками доказательств обратному не представлено. Полагают, что представленные в материалы дела фото- и видео-материалы свидетельствуют, при каких обстоятельствах и каким образом проводилось собрание. Полагают, что ответчиками были подтасованы представленные суду доказательства относительно количества членов товарищества. Также обращают внимание на то, что судом не были истребованы из налогового органа и Департамента архитектуры и градостроительства управления недвижимостью города Южно-Сахалинска сведения о количестве членов товарищества, соответственно решение суда нельзя считать законным и обоснованным. Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов кассационной жалобы), заслушав объяснения Голубовской Т.П. и Волкова Г.И., поддержавших кассационную жалобу, Самарина А.И. и Шаповалова Е.А., возражавших против ее удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции. Согласно части 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В силу части 1 статьи 21 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Из дела видно, что Дата обезличена проводилось общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», с повесткой дня, включающей в себя в том числе выборы членов правления, уполномоченных, ревизионной комиссии. Как установлено судом и подтверждается материалами дела (списком членов садоводческого некоммерческого товарищества и показаниями допрошенных свидетелей ФИО1 и ФИО2), в садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» состоит 166 членов. В собрании принимало участие 85 членов садоводческого некоммерческого товарищества (в том числе 19 членов товарищества принимали участие в собрании посредством выдачи доверенностей). При таких данных судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о правомочности общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» принимать решения по стоящим в повестке собрания вопросам. Доводы жалобы о том, что в членстве садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» состоит 183 человека, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и правомерно отклонены по изложенным в обжалуемом решении основаниям. В силу изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Южно-Сахалинского городского суда от 26 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Волкова Г.А., Колодяжного И.Ю., Голубовской Т.П.- без удовлетворения. Председательствующий: Усольцева И.В. Судьи: Рогова Л.В. Малеванный В.П.