Судья – Невидимова Н.Д. Дело № 33-1663/2010 Докладчик – Прокопец Л.В. 06 июля 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Прокопец Л.В., судей – Исайкина А.Ю., Роговой Л.В., при секретаре – Караваевой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маринка Михаила Андреевича к Надененко Надежде Борисовне о лишении родительских прав, - по кассационному представлению прокурора Анивского района на решение Анивского районного суда от 19 мая 2010 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено: Лишить Надененко Надежду Борисовну, Дата обезличена года рождения, уроженку Адрес обезличен, гражданку РФ, родительских прав в отношении Маринка Полины Михайловны, родившейся Дата обезличена в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области, и Маринка Егора Михайловича, родившегося Дата обезличена в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области. Маринка Полину Михайловну и Маринка Егора Михайловича оставить на воспитание отцу Маринка Михаилу Андреевичу. Взыскать с Надененко Надежды Борисовны государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход муниципального образования «Анивский городской округ». Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : 15 апреля 2010 года Маринка М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Надененко Н.Б. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних Маринка Полины Михайловны, Дата обезличена года рождения, и Маринка Егора Михайловича, Дата обезличена года рождения. В обоснование заявленных требований он указал, что ответчик уклоняется от воспитания несовершеннолетних детей, не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками и не имеет надлежащих бытовых условий для содержания детей. В настоящее время дети проживают вместе с ним. В судебном заседании истец Маринка М.А. заявленные требования поддержал. Ответчик Надененко Н.Б. с исковыми требованиями согласилась. Представитель Отдела образования Администрации МО «Анивский городской округ» Макарова Л.И. полагала иск подлежащим удовлетворению. Представитель третьего лица Департамента образования Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует прокурор Анивского района Тухватулин И.Н., просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В своем кассационном представлении он указывает, что в нарушение части 3 статьи 70 Семейного кодекса РФ и абзаца 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года №10 суд не решил вопрос о взыскании с ответчика алиментов. Письменных возражений на кассационное представление не поступило. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационного представления в порядке п.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора Бабицкую М.В., поддержавшую кассационное представление, пояснения истца Маринка М.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ – родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Согласно части 3 статьи 70 Семейного кодекса РФ – при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года №10 предусмотрено, что поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п.3 ст.70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск. При лишении родительских прав одного родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со ст. ст.81 - 83, п.1 ст.84 СК РФ. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку (п. 2 ст. 84 СК РФ). Руководствуясь указанными нормами закона и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, лишив Надененко Н.Б. родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей: Маринка Полины,20 декабря 2003 года рождения, и Маринка Егора, 23 декабря 2004 года рождения. Данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, достаточно подробно изложен в решении, не оспаривается сторонами и прокурором. Как видно из искового заявления, истец не просил взыскать с Надененко Н.Б. алименты на содержание детей. В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о необходимости взыскания алиментов с ответчицы. Из протокола судебного заседания (л.д.36) усматривается, что истец знает о своем праве и возможности взыскать алименты с Надененко Н.Б. на содержание детей в любое время, но не желает взыскивать алименты с ответчицы. На вопрос председательствующего он пояснил, что дети всем необходимым обеспечены, ни в чем не нуждаются, и он способен сам содержать себя и своих детей; а Надененко Н.Б. не сможет выплачивать алименты, поскольку не может содержать себя, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, имеет на иждивении еще двоих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, когда судом при рассмотрении спора о лишении родительских прав обсуждался вопрос о взыскании алиментов, и обжалуемым судебным постановлением правильно разрешены заявленные требования о лишении родительских прав, не имеется правовых оснований для признания такого решения незаконным и его отмены в связи с отсутствием в нем указания на взыскание с ответчицы алиментов на содержание детей, в отношении которых она лишена родительских прав. Следует отметить, что истец, отказавшийся от взыскания алиментов при рассмотрении настоящего иска, не лишен возможности в любое время обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с ответчицы на содержание несовершеннолетних детей. Исходя из изложенного, кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь п.1 ст. 347, п.1 ст. 361 и ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Анивского районного суда от 19 мая 2010 года – оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Анивского района – без удовлетворения. Председательствующий: Прокопец Л.В. Судьи: Исайкин А.Ю. Рогова Л.В.