Судья – Шустова Л.Ф.                                                                  Номер обезличен           

Докладчик – Малеванный В.П.

20 июля 2010 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего-Усольцевой И.В.,

судей-                                       Роговой Л.В. и Малеванного В.П.,

при секретаре -               Кислых А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисового Евгения Ивановича к муниципальному унитарному предприятию  «Благоустройство» о признании увольнения незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премиальных выплат и денежной компенсации за спецодежду

по частной жалобе Лисового Е.И. на определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 02 июня 2010 года, которым Лисовому Е.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Корсаковского городского суда от 18 мая 2009 года, отказано в удовлетворении исковых требований Лисового Е.И. к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» об изменении записи в  трудовой книжке, оплате вынужденного прогула и взыскании заработной платы  (премии).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского городского суда от Дата обезличена года указанное решение Корсаковского городского суда оставлено без изменения.

21 апреля 2010 года Лисовой Е.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на кассационное определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 августа 2010 года. В качестве уважительности причин пропуска срока указал на получение обжалуемого определения 27 августа 2009 года.

Определением суда от 02 июня 2010 года в удовлетворении заявления Лисового Е.И. о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Лисовой Е.И. просит определение суда от 02 июня 2010 года отменить. Указывает, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении срока, так как срок на подачу надзорной жалобы им не пропущен, поскольку надзорная жалоба направлена в  пределах шестимесячного срока, после получения им 27 августа 2009 года обжалуемого определения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Лисового Е.И., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В силу части второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены указанными судебными постановлениями, в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Срок на подачу надзорной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 августа 2009 года истек 11 февраля 2010 года,

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования кассационного определения (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства) заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно не усмотрел уважительных причин пропуска Лисовым Е.И. процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Корсаковского городского суда от 02 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лисового Е.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       Усольцева И.В.

Судьи:                                                                                      Рогова Л.В.                                                                                                 

                                                                                                 Малеванный В.П.