Дело Номер обезличен Судья – Шустова Л.Ф. Докладчик – Усольцева И.В. КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи – Усольцевой И.В., судей - Роговой Л.В. и Малеванного В.П., при секретаре судебного заседания Коршунович П.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупецкой Татьяны Валерьевны и Масякиной Надежды Борисовны к Сахалинскому Пограничному управлению береговой охраны ФСБ РФ о возмещении морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, по кассационной жалобе ответчика на решение Корсаковского городского суда от 28 мая 2010 года, которым постановлено: исковое заявление Крупецкой Татьяны Валерьевны и Масякиной Надежды Борисовны удовлетворить в части. Взыскать с Сахалинского ПУБО ФСБ России в пользу Крупецкой Татьяны Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 510 000 руб. Взыскать с Сахалинского ПУБО ФСБ России в пользу Масякиной Надежды Борисовны компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 110 000 руб. В остальной части исковых требований Крупецкой Татьяне Валерьевне и Масякиной Надежде Борисовне - отказать. Заслушав доклад судьи Усольцевой И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 02 апреля 2010 года Крупецкая Т.В. и Масякина Н.Б. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Сахалинского Пограничного управления береговой охраны (далее - ПУБО) ФСБ РФ компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, приведшего к гибели их мужа и отца - Крупецкого Бориса Ивановича. В обоснование исковых требований истцы указали, что муж ФИО1 работал электромехаником на патрульно-постовом судне «Антур» Службы в г.Корсаков Сахалинского ПУБО ФСБ РФ. Дата обезличена он ушел в рейс, а Дата обезличена начальник службы патрульно-постовых судов Корсаковского отдела ПУБО ФСБ РФ по Сахалинской области ФИО4 сообщил, что Крупецкий Б.И. исчез с судна в рейсе в открытом море. Как впоследствии стало известно, тело ФИО1 нашли в районе острова Танфильева Южно-Курильского района. Смерть наступила в результате механической асфикции от закрытия верхних дыхательных путей водой, то есть утопления. Дата обезличена года Крупецкой Т.В. было получено заключение государственного инспектора труда, которым установлено, что гибель её супруга произошла в результате несчастного случая, связанного с производством. Причинами, вызвавшими несчастный случай определены: нарушение требований безопасное эксплуатации транспортных средств в условиях шторма — неподготовленность судна для перемещения людей по палубам в штормовых условиях. Также указали, что должностными лицами ответчика в течение года не были оформлены и представлены документы, необходимые для получения вдовой страховых выплат в Фонде социального страхования. Ссылаясь на то, что в результате смерти мужа и отца они перенесли тяжелые нравственные страдания, истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Крупецкой Т.В. в сумме 2 000 000 рублей, в пользу Масякиной Н.Б. - 1 000 000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере по 15 000 рублей каждой. В судебном заседании Крупецкая Т.В., Масякина Н.Б. и их представитель Якушина Н.С. исковые требования поддержали. Представители Сахалинского ПУБО ФСБ РФ Тальникова Н.Н. и Комаров Н.М. заявленные требования не признали. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Сахалинское ПУБО ФСБ РФ просит решение отменить в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Масякиной Н.Б., указывая на то, что последняя на иждивении погибшего Крупецкого Б.И. не состояла, а потому в круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, в том числе в виде компенсации морального вреда, не входит. По мнению ответчика, само по себе нахождение в родственных отношениях с погибшим от несчастного случая на производстве работником основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда влечь не может. Возражая против удовлетворении кассационной жалобы Крупецкая Т.В. и представитель истцов Якушина Н.С., просят оставить решение суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения не находит. Согласно статьям 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во" внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено судом и подтверждается имеющимся в материалах дела Актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве Номер обезличен от Дата обезличена, утвержденным работодателем Дата обезличена, причинами вышеуказанного несчастного случая, повлекшего смерть ФИО1, являлись нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств в условиях шторма, а именно п.п. З.7.1., 3.7.2. Правил техники безопасности на судах флота рыбной промышленности СССР, - неподготовленность судна для перемещения людей по палубам в штормовых условиях. Ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, указаны работники ответчика ФИО2 - капитан патрульно- постового суда «Антур», не обеспечивший сохранение жизни на судне члена экипажа, и ФИО3 - старший помощник капитана ППС «Антур», не обеспечивший подготовку судна к плаванию в штормовых условиях. Установлены судом и те обстоятельства, что Масякина Н.Б. является дочерью погибшего ФИО1, и что гибелью отца ей причинены значительные нравственные страдания. При таких данных суд обоснованно удовлетворил требование Масякиной Н.Б. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, не нарушив приведенных выше норм материального права. Доводы ответчика в жалобе об отсутствии у Масякиной Н.Б. права на возмещение морального вреда ввиду того, что она иждивенцем ФИО1 не является, правильности принятого решения не опровергают, поскольку право на предъявление указанного требования проистекает не из положений статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, а из общих норм гражданского права, в том числе - положений статей 150-151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несостоятельны и доводы ответчика в жалобе об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, так как факт причинения нравственный страданий дочери гибелью отца очевиден, равно как очевидна и обязанность его возмещения лицом, ответственным за действия своих работников. Поскольку решение суда соответствует закону и установленным обстоятельствам, в удовлетворении кассационной жалобы ответчика надлежит отказать. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуальн6ого кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Корсаковского городского суда от 28 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сахалинского Пограничного управления береговой охраны ФСБ РФ – без удовлетворения. Председательствующий: Усольцева И.В. Судьи: Рогова Л.В. Малеванный В.П.