Судья - Лихачева С.А. дело Номер обезличен

Докладчик - Малеванный В.П.

18 мая 2010 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Капкаун Т.И.

судей - Костромцовой Е.И. и Малеванного В.П.

при секретаре судебного заседания - Хабисламовой Т.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скобарева Юрия Тихоновича о приостановлении исполнительного производства

по частной жалобе Скобарева Ю.Т. на определение Охинского городского суда от 18 декабря 2009 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Малёванного В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

08 декабря 2009 года Скобарев Ю.Т. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по тем основаниям, что им подана надзорная жалоба на апелляционное решение Охинского городского суда от 01 октября 2009 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом-1» к Скобареву Ю.Т. о взыскании квартплаты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Определением суда от 18 декабря 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Скобарев Ю.Т. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. Указывает что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан до вступления в законную силу решения суда является ничтожным и подлежит отзыву судом. Соответственно выводы суда относительно возможности приостановления исполнительного производства лишь в отношении судебного постановления, не вступившего в законную силу, не соответствуют закону.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из дела видно, что апелляционным решением Охинского городского суда от 01 октября 2009 года со Скобарева Ю.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 1» взыскана задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 14 028 рублей 14 копеек, пени в размере 1 196 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 рублей. 22 октября 2009 года. На вышеуказанный судебный акт выдан исполнительный лист серии ВС № 003957168 л.д. 13-15), а судебным приставом-исполнителем 13 ноября 2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства л.д. 12).

Обжалование вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора, не является основанием для приостановления исполнения вступившего в законную силу решения суда, поскольку в данном случае при отмене вступившего в силу судебного решения закон предусматривает защиту прав должника посредством поворота исполнения решения суда (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьи, названные в статье 380.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. При этом истребование дела оформляется запросом судьи, рассматривающего надзорную жалобу или представление, и подлежит незамедлительному исполнению.

Приостановление исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции допустимо только при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве (часть 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Скобарева Ю.Т. о приостановлении исполнительного производства и оснований для отмены вынесено судом определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Охинского городского суда от 18 декабря 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Скобарева Ю.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: Капкаун Т.И.

Судьи: Костромцова Е.И.

Малеванный В.П.