Докладчик Кривулько В.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2010 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Прокопец Л.В. судей областного суда Исайкина А.Ю. и Кривулько В.В. при секретаре Юхно Н.В. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Тамары Михайловны, Вахрушева Сергея Михайловича, Вахрушевой Юлии Сергеевны к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о предоставлении жилого помещения ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Кортелева Н.Н. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">на решение Холмского городского суда от 3 ноября 2009 года, которым исковые требования Вахрушевой Тамары Михайловны, Вахрушева Сергея Михайловича, Вахрушевой Юлии Сергеевны удовлетворены частично. На администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» возложена обязанность предоставить Вахрушевой Тамаре Михайловне, Вахрушеву Сергею Михайловичу, Вахрушевой Юлии Сергеевне жилое помещение в пределах города Холмска на состав семьи из трех человек, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 45 кв.м. В остальной части иска Вахрушевой Тамаре Михайловне, Вахрушеву Сергею Михайловичу, Вахрушевой Юлии Сергеевне отказано. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">23 сентября 2009 года Вахрушева Т.М., Вахрушев С.М., Вахрушева Ю.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее администрация МО «Холмский городской округ») о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что они зарегистрированы и фактически проживают по адресу: Адрес обезличен Указанная квартира признана непригодной для проживания, что подтверждается актом обследования помещения и заключением комиссии от Дата обезличена. Однако до настоящего времени они жилое помещение не получили. Несмотря на обращения к ответчику, жилое помещение им предоставлено не было, в связи с чем просили возложить на ответчика обязанность предоставить им жилое помещение в пределах г. Холмска, соответствующее санитарным и техническим нормам на состав семьи из трех человек, площадью не менее 45 кв.м., состоящее из двух раздельных комнат. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Определением Холмского городского суда от 19 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ширшова И.С.. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">В судебное заседание истцы Вахрушева Т.М., Вахрушев С.М., Вахрушева Ю.С. не явились. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Представитель истцов, третье лицо Ширшова И.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Представитель ответчика Кортелев Н.Н. в судебном заседании иск не признал. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Суд постановил приведенное выше решение, которое обжалует представитель администрации МО «Холмский городской округ» Кортелев Н.Н.. В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новое решение. Полагает, что суд при вынесении решения не учел требования статей 87 и 89 Жилищного кодекса РФ. Обращает внимание на то, что помимо истцов в квартире проживают еще два человека, которые также обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями о предоставлении жилого помещения, в связи с чем суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство исковых заявлений от всех граждан, проживающих по адресу: Адрес обезличен. Считает, что суд, удовлетворив требования истцов, фактически улучшил их жилищные условия. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене на основании пунктов 1 и 4 части статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права. В силу статьи 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Согласно части 1 статья 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Из материалов дела видно, что в квартире Адрес обезличен зарегистрированы по месту жительства Вахрушева Т.М., Вахрушев С.М., Вахрушева Ю.С. и Ширшова И.С. Согласно акту обследования жилого от Дата обезличена составленному межведомственной комиссией назначенной постановлением главы администрации МО Холмский район от Дата обезличена Номер обезличен, дом Адрес обезличен признан непригодным для проживания. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">При разрешении исковых требований суду следовало исходить из того, что площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению истцам в связи с выселением из жилого помещения признанного непригодным для проживания не должна превышать площадь ранее занимаемого жилого помещения. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Между тем, данные, подтверждающие размер квартиры № Адрес обезличен, а также сведения о собственнике жилого помещения и основания для проживания истцов в указанной квартире, в материалах дела отсутствуют. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Кроме того, судом не обсужден вопрос о правах на предоставление жилого помещения Ширшовой И.С. и ее малолетнему ребенку, также проживающей в указанной квартире и привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">При таких данных, суду следовало выяснить у Ширшовой И.С. ее отношение к предмету спора и при разрешении вопроса о ее праве, на вновь предоставляемое жилье исходить из того, что ее право на получение жилого является производным от права нанимателя жилого помещения признанного непригодным для проживания, следовательно, самостоятельным правом на получение жилого помещения Ширшова И.С. не обладает. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Учитывая необходимость в установлении и исследовании обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение, в связи с чем, в соответствии со статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит данное гражданское дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7 ФИО7">Вместе с тем, на заседании судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда представителем ответчика дано пояснение о том, что Ширшова И.С. самостоятельно обратилась с иском о предоставлении жилого помещения, производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делу, в связи с чем при новом рассмотрении суду следует обсудить вопрос о рассмотрении указанных дел в одном производстве. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Холмского городского суда от 3 ноября 2009 года отменить, а дело возвратить в тот же суд на новее рассмотрение. Председательствующий Прокопец Л.В. судьи областного суда Исайкин А.Ю. Кривулько В.В.