Судья –Марилова Т.В. Дело Номер обезличен Докладчик –Малеванный В.П. 27 июля 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Усольцевой И.В. судей – Роговой Л.В. и Малеванного В.П. при секретаре – Прокопец Я.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора Смирныховского района в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» о возложении обязанности зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества по кассационному представлению участвующего в деле прокурора на решение Смирныховского районного суда от 15 июня 2010 года, которым в удовлетворении требований прокурора отказано. Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 04 мая 2010 года Смирныховский районный прокурор обратился в суд с заявлением, которое дополнил в ходе производства по делу, в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» о возложении обязанности в срок до Дата обезличена зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявления указано, что администрация муниципального образования городской округ «Смирныховский» предала по договору в оперативное управление Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дома пионеров недвижимое имущество- помещения, расположенные в здании бывшего Гарнизонного дома офицеров Советской Армии, по адресу: Адрес обезличен Но в нарушение положений Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» администрация муниципального образования городской Смирныховский» не зарегистрировала право муниципальной собственности на указанное имущество. Бездействие администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» посягает на единство правового пространства Российской Федерации и конституционные основы функционирования государства. В судебном заседании помощник прокурора Смирныховского района Боронина Т.Д. на удовлетворении требований прокурора наставала. Представитель администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Куличев А.А. с заявлением прокурора не согласился. Представитель заинтересованного лица Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дома пионеров и школьников надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом принято приведенное выше решение В кассационном представлении участвующий в деле прокурор Боронина Т.Д. просит решение суда отменить. Указывает, что виды объектов муниципальной собственности определены приложением №3 к Постановлению Верховного Совета российской Федерации от 27 декабря 1991 года №3020-1. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указывает, что передача ответчиком недвижимого имущества (о регистрации которого прокурор обратился с иском) иным лицам свидетельствует о возникновении права собственности на него и обязанности по государственной регистрации указанного права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Согласно части 2 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Частью 2 указанной нормы, предусмотрена обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. Согласно статье 5 указанного закона, участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из дела видно, что по договору от Дата обезличена Номер обезличен муниципальное образование городской округ «Смирныховский» передало Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дома пионеров и школьников в оперативное управление недвижимое имущество- помещения (коридор, фойе, кабинет директора, учебный кабинет, комната для хранения инвентаря) в здании бывшего Гарнизонного дома офицеров Советской Армии по адресу: Адрес обезличен. Доказательств тому, что собственником указанного имущества является муниципальное образование городской округ «Смирныховский», которое в силу приведенных норм закона обязано зарегистрировать право муниципальной собственности на него, прокурором не представлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований прокурора. Доводы жалобы о том, что муниципальное образование городской округ «Смирныховский» распоряжается указанным имуществом в качестве собственника были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и правомерно отклонены по изложенным в обжалуемом решении основаниям. При таких обстоятельствах, когда решение судом постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым дана правильная правовая оценка, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований к его отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Смирныховского городского суда от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационное представление участвующего в деле прокурора- без удовлетворения. Председательствующий: Усольцева И.В. Судьи: Рогова Л.В. Малеванный В.П.