Судья – Домникова Л.В. Докладчик – Азаров Г.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Усольцевой И.В. судей Азарова Г.М. и Роговой Л.В. при секретаре Прокопец Я.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёва Александра Евгеньевича к отделу внутренних дел по городским округам «Поронайский» и «Вахрушев» и управлению внутренних дел по Сахалинской области о включении в пенсионный стаж периодов содержания под стражей и назначении пенсии по кассационной жалобе истца на решение Поронайского городского суда от 02 июня 2010 года, которым в иске отказано. Заслушав доклад судьи Азарова Г.М., судебная коллегия установила: 27 февраля 2010 года Пономарёв А.Е. обратился в суд с иском к отделу внутренних дел по городским округам «Поронайский» и «Вахрушев» о включении в пенсионный стаж периодов содержания под стражей и назначении пенсии. В обоснование иска указал, что Дата обезличена он был принят на службу в Поронайский ГОВД, а Дата обезличена уволен со службы. Помимо этого с Дата обезличена по Дата обезличена проходил службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. В периоды с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена к нему была применена мера пресечения в виде содержания под стражей. При назначении пенсии указанные периоды содержания под стражей не были включены в пенсионный стаж. Просил обязать ответчика включить указанные периоды содержания под стражей в стаж службы в органах внутренних дел и назначить ему пенсию за выслугу лет в органах внутренних дел. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление внутренних дел по Сахалинской области. В судебном заседании Пономарёв А.Е. иск поддержал. Представители отдела внутренних дел по городским округам «Поронайский» и «Вахрушев» Конькова Е.Н. и Кибирева Т.С. иск не признали. Представитель управления внутренних дел по Сахалинской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором иск не признал. Суд в иске отказал. В кассационной жалобе Пономарёв А.Е. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что в периоды содержания под стражей он со службы не увольнялся и был уволен лишь после вступления в силу обвинительного приговора суда. Указывает, что периоды содержания под стражей не являются наказанием за совершение преступления, а являются только мерой пресечения. Полагает, что закон не содержит запрета на включение сроков содержания под стражей в стаж службы в органах внутренних дел. Представитель УВД по Сахалинской области Гвоздев Д.И. представил отзыв на жалобу, просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации. Согласно абз. 16 п. 1 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам (далее именуются - военнослужащие), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается время содержания под стражей, время отбывания наказания в местах лишения свободы и нахождения в ссылке военнослужащих (в том числе проходивших службу по призыву), лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Поронайского городского суда от Дата обезличена Пономарёв А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и « б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и осужден к лишению свободы. При этом проведенный им срок заключения под стражей зачтен судом в отбытый срок наказания. При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в иске является правильным, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Поронайского городского суда от 02 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И.В. Усольцева Судьи Г.М. Азаров Л.В. Рогова