Судья – Смирнов С.Г. Номер обезличен Докладчик – Малеванный В.П. 29 июня 2010 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего- Усольцевой И.В., судей - Костромцовой Е.И. и Малеванного В.П., при секретаре- Прокопец Я.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педоренко Людмилы Ивановны, Монархова Виктора Валерьевича, Абдалова Игоря Валерьевича, Багировой Татьяны Валерьевны к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о предоставлении жилого помещения по кассационной жалобе истцов Педоренко Л.И., Монархова В.В., Абдалова И.В., Багировой Т.В. на решение Холмского городского суда от 28 мая 2010 года, которым на администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» возложена обязанность предоставить Педоренко Людмиле Ивановне, Монархову Виктору Валерьевичу, Абдалову Игорю Валерьевичу, Багировой Татьяне Валерьевне по договору социального найма жилое помещение в черте города Холмска Сахалинской области, соответствующее санитарным и техническим нормам на состав семьи из трех человек, площадью не менее 30 кв.м. В остальной части исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Малёванного В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 17 марта 2010 года Педоренко Л. И., Монархов В. В., Абдалов И. В., Багирова Т. В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о предоставлении им благоустроенного жилого помещения в городе Холмске Сахалинской области площадью 30 квадратных метров. В обоснование иска указали, что проживают на основании договора социального найма по адресу: Адрес обезличен. Данное жилое помещение признано непригодным для проживания, что подтверждается актом обследования дома межведомственной жилищной комиссией от Дата обезличена. По указанным основаниям истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, номер очереди Номер обезличен, в списке внеочередников истцы значатся под номером Номер обезличен. В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования и просили предоставить им благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 15 квадратных метров на члена семьи, в городе Холмске Сахалинской области, соответствующее санитарным и техническим требованиям. В судебном заседании истцы Педоренко Л.И., Монархов В. В., Абдалов И. В., Багирова Т. В. и представитель Педоренко Л.И.-Давыдов А.В. иск поддержали. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Холмский городской округ», надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Педоренко Л.И., Монархов В. В., Абдалов И. В., Багирова Т. В. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении их требований в полном размере, приводя доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, оспаривают выводы суда о предоставлении им жилого помещения, равнозначного по площади занимаемому ими. Указывают, что суд не применил к спорным правоотношением Порядок переселения граждан из ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда муниципального образования Холмский район, утвержденного Решением Собрания депутатов муниципального образования «Холмский район» от Дата обезличена Номер обезличен, и Решение Собрания депутатов муниципального образования «Холмский район» от Дата обезличена Номер обезличен «Об установлении минимального размера площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (нормы предоставления), и учетной нормы жилого помещения (учетной нормы) в муниципальном образовании «Холмский район», согласно которым жилое помещение истцам должно быть предоставлено исходя из установленной на территории муниципального образования нормы предоставления жилой площади. Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов кассационной жалобы), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. В силу статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Согласно Конституции Российской Федерации (часть 3, статья 40) малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев. В соответствии с пунктом 1 части 2 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Как следует из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Из положений указанных норм следует, что предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь. Также законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания. Из имеющихся в деле выписок из домовой книги и лицевого счета следует, что Педоренко Л.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: Адрес обезличен. Совместно с ней в указанной квартире проживают Монархов В. В., Абдалов И. В., Багирова Т. В. Зинимаемое истцами жилое помещение имеет общую площадь 30 квадратных метров и состоит из двух комнат. Согласно акту обследования жилого помещения от Дата обезличена Номер обезличен и заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от Дата обезличена Номер обезличен межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы администрации муниципального образования «Холмский городской округ», занимаемое истцами жилое помещение признано непригодным для проживания. В силу положений указанных норм и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцов к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о предоставлении Педоренко Л.И., Монархову В. В., Абдалову И. В., Багировой Т. В. вне очереди жилого помещения, равнозначного по общей площади, ранее занимаемому ими. Доводы кассационной жалобы о применении к спорным правоотношениям Порядка переселения граждан из ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда муниципального образования Холмский район, утвержденного Решением Собрания депутатов муниципального образования «Холмский район» от Дата обезличена Номер обезличен, и Решения Собрания депутатов муниципального образования «Холмский район» от Дата обезличена Номер обезличен, не влекут отмену принятого по делу решения, поскольку право на получение жилого помещения по договору социального найма взамен ставшего непригодным для проживания, возникло у истцов не в связи с реализацией органами местного самоуправления изданных ими нормативно-правовых актов, а по основаниям, предусмотренным нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, примененных судом первой инстанции при разрешении дела. Поскольку решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с учетом установленных по делу обстоятельств, получивших надлежащую правовую оценку, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Холмского городского суда от 28 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Педоренко Л.И., Монархова В.В., Абдалова И. В., Багировой Т.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Усольцева И.В. Судьи: Костромцова Е.В. Малеванный В.П.