Судья - Матвеева О. А. Дело Номер обезличен

Докладчик - Костромцова Е. И.

11 мая 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Жуковской З. В.,

судей - Капкаун Т. И., Костромцовой Е. И.,

при секретаре судебного заседания - Бердовой О. Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина Владимира Самигулловича и Конюховой Елены Валерьевны к администрации города Южно-Сахалинска о признании права на получение жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение

по кассационной жалобе истцов Губайдуллина В. С. и Конюховой Е. В.

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 февраля 2010 года, которым исковые требования Губайдуллина В. С. и Конюховой Е. В. удовлетворены частично, за Губайдуллиным В. С. признано право на получение благоустроенного жилого помещения общей площадью 39,6 кв.м взамен аварийного жилья на состав семьи из 4 человек. На администрацию города Южно-Сахалинска возложена обязанность вне очереди предоставить Губайдуллину В. С. и его семье, в том числе Конюховой Е. В., Губайдуллиной О. В., 2005 года рождения, Губайдуллиной А. В., 2008 года рождения, благоустроенное жилое помещение общей площадью 39,6 кв.м по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города Южно-Сахалинска.

В исковом требовании о признании права на получение и предоставление жилого помещения общей площадью 56 кв.м Губайдуллину В. С., Конюховой Е. В. отказано.

Заслушав доклад судьи Костромцовой Е. И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

29 декабря 2009 года Губайдуллин В. С. и Конюхова Е. В. обратились в Южно-Сахалинский городской суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о признании за Губайдуллиным В. С. права на получение благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 56 кв.м, расположенного в черте г. Южно-Сахалинска, отвечающее санитарным и техническим требованиям; и возложении на администрацию города Южно-Сахалинска обязанности предоставить такое жилое помещение на состав семьи из четырёх человек, а именно: Губайдуллин В. С., его жена Конюхова Е. В. и дочери Губайдуллина А. В., Губайдуллина О. В.

В обоснование заявленных требований сослались на положения частей 2 и 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление мэра города Южно-Сахалинска от Дата обезличена Номер обезличен и указали, что с Дата обезличена проживают в жилом помещении, расположенном в Адрес обезличен, которое согласно акту межведомственной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена признано ветхим, непригодным для проживания. С Дата обезличена они состоят на учете в качестве нуждающихся в получении благоустроенного жилья вне очереди, однако до сих пор жильём не обеспечены, чем нарушены их права.

В судебном заседании истец и представитель Губайдуллина В. С. - Конюхова Е. В. на удовлетворении иска настаивала.

Истец Губайдуллин В. С. и представитель ответчика администрации города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое обжалуют Губайдуллин В. С. и Конюхова Е. В.

В кассационной жалобе они просят решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылаются на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Отмечают, что судебных решений о сносе жилого дома и выселении их семьи не имеется, поэтому статьи 85, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые указаны в решении суда, применению не подлежат. Поскольку их семья относится к категории нуждающихся в жилых помещениях, а не к категории выселяемых, суду надлежало руководствоваться пунктом 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, по которой предоставляется общая площадь на одного человека не менее нормы предоставления.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав истца Конюхову Е. В., поддержавшую кассационную жалобу, представителя ответчика администрации города Южно-Сахалинска, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, вне очереди предоставляются жилые помещения по договорам социального найма.

В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам займодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по этому основанию другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, Губайдуллин В. С., Конюхова Е. В., Губайдуллина А. В., Губайдуллина О. В. проживают в Адрес обезличен по договору социального найма от Дата обезличена Номер обезличен. Данный договор заключён на основании решения о предоставлении жилого помещения от Дата обезличена Номер обезличен.

Актом межведомственной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена жилой дом Адрес обезличен признан ветхим, непригодным для проживания.

Согласно выписке из лицевого счёта, общая площадь жилого помещения, занимаемого истцами, составляет 39,6 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и обоснованно признал за истцами право на предоставление жилья в размере 39,6 кв.м, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

Таким образом, при разрешении дела судом правильно применены нормы материального закона, все обстоятельства дела установлены судом на основании всесторонне исследованных доказательств, оценка которым дана в решении в соответствии со статьями 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для иного вывода по существу спора у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное, неверное толкование норм материального права, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 347, статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Губайдуллина В. С. и Конюховой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Жуковская З. В.

Судьи: Капкаун Т. И.

Костромцова Е.И.