Судья - Кучкина С. В. Дело Номер обезличен

Докладчик - Костромцова Е. И.

18 мая 2010 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Капкаун Т. И.,

судей - Малёванного В. П., Костромцовой Е. И.,

при секретаре судебного заседания - Хабисламовой Т. Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Дмитрия Николаевича к товариществу собственников жилья «ЮССА-ДОМ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя товарищества собственников жилья «ЮССА-ДОМ» Межераупса В. О.

на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 марта 2010 года, которым в отсрочке по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 26 января 2010 году отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Костромцовой Е. И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

04 декабря 2009 года Тюрин Д. Н. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «ЮССА-ДОМ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 48.695 рублей 64 копейки и компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 26 января 2010 года с товарищества собственников жилья «ЮССА-ДОМ» в пользу Тюрина Д. Н. взыскана задолженность по оплате труда в размере 48.695 рублей 64 копейки и компенсация морального вреда в размере 10.000 рублей.

Не согласившись с данным решением, 04 февраля 2010 года представитель товарищества собственников жилья «ЮССА-ДОМ» Межераупс В. О. подал на него кассационную жалобу, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 февраля 2010 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 февраля 2010 года устранить отмеченные недостатки, а именно: представить подтверждающие полномочия документы; копии приложенных к жалобе документов; оплатить государственную пошлину.

19 февраля 2010 года во исполнение вышеуказанного определения судьи представитель товарищества собственников жилья «ЮССА-ДОМ» Межераупс В. О. направил в суд дополнение к кассационной жалобе, где просил отсрочить уплату государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Определениями судьи Южно-Сахалинского городского суда от 24 февраля 2010 года в отсрочке государственной пошлины отказано, срок устранения недостатков продлён до 05 марта 2010 года.

02 марта 2010 года от Межераупса В. О. вновь поступило заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором он ссылается на отсутствие денежных средств на счёте товарищества собственников жилья «ЮССА-ДОМ».

Судья принял вышеприведенное определение, которое обжалует представитель товарищества собственников жилья «ЮССА-ДОМ» Межераупс В. О.

В частной жалобе он просит определение отменить, не соглашаясь со ссылкой судьи на то, что у юридического лица имеется имущество, которое может быть реализовано для уплаты государственной пошлины. Обращает внимание, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, обслуживающей жилой фонд, собственного имущества не имеет, поскольку коммерческой деятельностью не занимается.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя товарищества собственников жилья «ЮССА-ДОМ» Межераупса В. О., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьёй 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Статьёй 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора, которые могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа;

3) угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления;

4) если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) если производство и (или) реализация товаров, работ или услуг лицом носит сезонный характер. Перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, утверждается Правительством Российской Федерации;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил, судья пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки и обоснованно отказал Межераупсу В. О. в удовлетворении ходатайства.

Доводы в частной жалобе об отсутствии у товарищества собственников жилья «ЮССА-ДОМ» собственного имущества правильности выводов судьи не опровергают, а потому не могут служить поводом к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 марта 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя товарищества собственников жилья «ЮССА-ДОМ» Межераупса В. О. - без удовлетворения.

Председательствующий: Капкаун Т. И.

Судьи: Малёванный В. П.

Костромцова Е.И.