Судья –Забырько О.А.
Докладчик – Никулин В.А. Дело № 33-3049
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Никулина В.А.
судей Малеванного В.П., Кривулько В.В.
при секретаре Коршунович П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкина Д.А. к областному автономному учреждению культуры «Сахалинское кинодосуговое объединение» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Южно- Сахалинского городского суда от 23 сентября 2010 года, которым Зенкину Д.А. в иске к областному автономному учреждению культуры «Сахалинское кинодосуговое объединение» отказано.
Заслушав доклад судьи Никулина В.А., объяснения прокурора Ю Н.Д., представителя ответчика Калининой Н.В. об отзыве представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зенкин Д.А. работал <данные изъяты> в областном автономном учреждении « Сахалинское кинодосуговое объединение».
Приказом № 137-к от 2 июня 2010 года Зенкин Д.А. уволен с работы по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с прогулом без уважительных причин.
Считая увольнение незаконным, 19 августа 2010 года Зенкин Д.А. обратился в суд с иском к областному автономному учреждению культуры « Сахалинское кинодосуговое объединение» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебном заседании Зенкин Д.А. поддержал иск. Представитель ответчика Калинина Н.В. иск не признала.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационном представлении прокурор, участвующий в деле ставит вопрос об отмене решения суда на том основании, что, принимая решение об отказе истцу в иске по мотиву пропуска срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, суд первой инстанции не назначал рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и не исследовал обстоятельства дела по существу. Просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях представитель ответчика просит представление оставить без удовлетворения.
До начала судебного заседания прокурор, участвующий в деле, отозвал кассационное представление.
В соответствии с частью 1 статьи 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.
Другими лицами, участвующим в деле, решение не обжаловано.
Руководствуясь ст. 360, 345 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять от прокурора, участвующего в деле, отзыв кассационного представления по настоящему делу и части кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий Никулин В.А.
Судьи Кривулько В.В.
Малеванный В.П.