Судья –Сим О.Н.
Докладчик – Никулин В.А. Дело № 33-2927
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Никулина В.А.
судей Малеванного В.П., Кривулько В.В.
при секретаре Юхно Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капленко А.В. к администрации г. Южно- Сахалинска о признании права пользования жилым помещением и возложение обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение по кассационной жалобе представителя ответчика Фурсиной И.Д. на решение Южно- Сахалинского городского суда от 22 июля 2010 года, которым постановлено признать за Капленко А.В. право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Заслушав доклад судьи Никулина В.А., объяснения представителя третьего лица Толмачеву Т.Ю., возражавшую против жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Капленко А.В. в 1996 году вселился в дом <адрес>, принадлежащим в тот период обществу с ограниченной ответственностью «Сахкоопцентр».
13 марта 2009 года постановлением мэра г. Южно- Сахалинска указанный жилой дом принят в муниципальную собственность муниципального образования городской округ «Город Южно- Сахалинск».
18 июня 2010 года Капленко А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Город Южно- Сахалинск» о признании за ним права пользования указанным жилым домом и возложении обязанности на ответчика заключить с ним договор социального найма.
Как указано в исковом заявлении, ордер на вселение в спорное жилое помещение Капленко А.В. был получен у собственника жилого дома - общества с ограниченной ответственностью «Сахкоопцентр», который впоследствии утерян обществом. В феврале 2010 года он обратился к администрации г. Южно- Сахалинска с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, однако ответчик отказал в этой просьбе, ссылаясь на отсутствие у него ордера.
В качестве третьего лица привлечена Капленко Ю.А.
В судебном заседании представитель истца Витонене Н.В. поддержала иск. Представитель ответчика Фурсина И.Д. иск не признала. Третье лицо Капленко Ю.А. в суд не явилась.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Фурсина И.Д., ссылаясь на тот факт, что истец не представил правоустанавливающих документов на занимаемое жилое помещение, пишет, что суд не выяснил основания предоставления жилья истцу, его место работы на период вселения. Просит решение суда отменить.
В возражениях на жалобу Капленко А.В. считает жалобу не подлежащей удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В решении суда первой инстанции со ссылкой на нормы жилищного законодательства приведены основания и мотивы удовлетворения исковых требований Капленко А.В.
Эти обстоятельства подтверждены материалами дела: справками формы «А» и «Б», данными о регистрации места жительства истца, данными о включении спорного жилого дома в Реестр муниципальной собственности. При этом проверенными в суде доказательствами нашел факт утраты истцом правоустанавливающих документов на занимаемое жилое помещение.
Иных доказательств представителем ответчика суду не представлено, в том числе суду кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку установленным фактическим данным по делу и принял законное и обоснованное решение.
Доводы в жалобе нельзя признать убедительными, поскольку в их обоснование заявителем никаких доказательств не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Южно- Сахалинского городского суда от 22 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Никулин В.А.
Судьи Малеванный В.П.
Кривулько В.В.