Судья – Трищ П.Н.
Докладчик – Никулин В.А. Дело № 33-2964
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Никулина В.А.
судей Малеванного В.П., Кривулько В.В.
при секретаре Юхно Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе муниципального унитарного предприятия «Рынок Центральный» на определение судьи Охинского городского суда от 27 сентября 2010 года, которым исковое заявление муниципального унитарного предприятия « Рынок Центральный» о взыскании убытков с Высоцкого О.В. оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Никулин В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
21 сентября 2010 года муниципальное унитарное предприятие «Рынок Центральный» обратилось в суд с иском к Высоцкому О.В. о возмещении убытков.
Определением от 27 сентября 2010 года судьи Охинского городского суда исковое заявление заявителя оставлено без движения с возложением обязанности устранения недостатков в исковом заявлении в срок до 8 октября 2010 года. В мотивировочной части этого определения основанием для устранения недостатков указано несоответствие требованиям статьи 132 ГПК РФ, заключающиеся в том, что заявителем копия Устава предприятия, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о налоговом учете представлены единственном экземпляре, а также не приложен расчет суммы убытков.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения на том основании, что изложенные в определении требования об устранении недостатков в исковом заявлении не соответствуют закону. Просит отменить определение и исковое заявление направить в суд для рассмотрения.
Проверив материалы об оставлении искового заявления без движения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии частью 2 статьи 131 и статьи 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
К исковому заявлению, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из приведенных норм закона следует, что истец обязан лишь указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти требования, а также приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, приложить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Изложенное в определении без движения требование о предоставлении копий уставных документов истца для вручения ответчику, а также представления расчета взыскиваемой суммы убытка на основано на законе.
В рассматриваемом случае копии уставных документов сами по себе не являются документами, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, Что же касается требования о предоставлении расчета взыскиваемой суммы убытков, то этот расчет приведен в исковом заявлении, которое подписано истцом.
Руководствуясь 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Охинского городского суда от 27 сентября 2010 года отменить, исковой материал муниципального унитарного предприятия «Рынок Центральный» направить в Охинский городской суд для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий Никулин В.А.
Судьи Малеванный В.П.
Кривулько В.В.