Судья-Меркулова Е.Н.
Докладчик – Никулин В.А. Дело № 33-3000
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Никулина В.А.
судей Малеванного В.П., Кривулько В.В.
при секретаре Коршунович П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Яковлевой Ю.О. на определение судьи Корсаковского городского суда от 16 августа 2010 года, которым исковое заявление возвращено после оставления без движения.
Заслушав доклад судьи Никулина В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
6 августа 2010 года Яковлева Ю.О. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права на регистрацию сделки купли- продажи и перехода права собственности на жилое помещение.
10 августа 2010 года определением судьи Корсаковского городского суда исковое заявление оставлено без движения по мотивам того, что истица в заявлении, ссылаясь на статьи 165, 551 ГК РФ, не заявляет исковых требований о регистрации сделки и перехода права, не указаны обстоятельства, на основании которых могут быть заявлены такие требования, то есть уклонение ответчика от регистрации и доказательства этому. Место жительство ответчика не указано. В исковом заявлении не указано, что <адрес> является последним известным местом жительства. Истице предложено до 16 августа 2010 года устранить отмеченные недостатки.
16 августа 2010 года определением того же судьи исковое заявление возвращено заявителю в виду неустранения отмеченных в определении об оставлении без движения недостатков.
В частной жалобе Яковлева Ю.О. просит определение о возвращении заявления отменить, ссылаясь на то, что к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие уклонение ответчика от регистрации сделки. Фактически судья дал оценку доказательствам еще до возбуждения гражданского дела по иску. При этом неправильно предложено представить доказательства места жительства ответчика. Тогда как она имеет право на предъявление иска по последнему известному месту жительства ответчика. Адрес места жительства, которого указала в исковом заявлении. В определении об оставлении без движения неосновательно содержится ссылка на нормы Гражданского кодекса РФ, так возвращение искового заявления предусмотрена нормами гражданского процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи, подлежащим отмене.
Возвращая Яковлевой Ю.О. исковое заявление, в определении судья сослался на то, что исковое заявление оставлено по мотиву отсутствия в заявлении исковых требований о регистрации сделки и перехода прав, на указаны обстоятельства, на основании которых могут быть заявлены такие требования и доказательства в их подтверждение, иск может быть предъявлен по месту жительства ответчика. Однако место жительства ответчицы в заявлении не указано.
Между тем, представленными материалами искового производства, изложенные в оспариваемом определении данные, послужившие основанием к возвращению заявления, нельзя признать обоснованными.
Так, в определении имеется ссылка на то, что истицей не заявлены исковые требования о регистрации сделки и переходе права на объект регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Требования в определении судьи относительно того, что Яковлевой Ю.О не заявлены исковые требования о регистрации сделки и переходе права на объект регистрации, по существу понуждают заявительницу к предъявлению иска, чего не допускает закон. В связи с этим не могут быть признаны законными и требования о том, что в заявлении не указаны обстоятельства, на основании которых могут быть заявлены такие требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Что же касается утверждения в определении об отсутствии в исковом заявлении сведений о последнем месте жительства ответчика, то в исковом заявлении такие сведении указаны.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возвращении искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Корсаковского городского суда от 16 августа 2010 года отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Никулин В.А.
Судьи Малеванный В.П.
Кривулько В.В.