Судья-Сим О.Н.
Докладчик – Никулин В.А. Дело № 33-3043
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Никулина В.А.
судей Малеванного В.П., Кривулько В.В.
при секретаре Коршунович П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова А.И. к Управлению внутренних дел по Сахалинской области об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании премии и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Котова А.И. на решение Южно- сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года, которым в иске Котову А.И. отказано.
Заслушав доклад судьи Никулина В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Котов А.И. проходит службу <данные изъяты>. Приказами от 12, 15 и 17 февраля 2010 года исполняющего обязанности начальника Управления внутренних дел по Сахалинской области Котову А.И. соответственно объявлены дисциплинарные взыскания в виде строго выговора, выговора и замечания.
Считая наложенные дисциплинарные взыскания незаконными, Котов А.И. 22 июня 2010 года обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел об отмене дисциплинарных взысканий и взыскании в его пользу невыплаченной денежной премии в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Котов А.И. поддержал иск. Представитель ответчика Иванов В.В. возражал против иска.
Суд постановил выше приведенное решение.
В кассационной жалобе Котов А.И. просит решение суда отменить, восстановить срок для обращения в суд и удовлетворить иск, считая срок исковой давности пропущенным по уважительным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока для обращения в суд, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую юридическую оценку.
Утверждения в жалобе о пропуске срока по уважительным причинам по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела.
Так, из материалов дела видно, что Котов А.И. после наложения на него дисциплинарных взысканий в суд обратился за пределами трехмесячного срока, когда ему стало известно о наложении дисциплинарных взысканий. Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что после нетрудоспособности он выбыл в очередной отпуск, не может служить оправдывающим обстоятельством, поскольку право выбора защиты нарушенного права и права использования отпуска принадлежало исключительно истцу. Юридическое образование Котова А.И., его служба в правоохранительных органах со всей очевидностью предполагают обладание истцом соответствующего опыта для своевременной защиты своих прав.
При таком положении не имеется убедительных данных, влекущих отмену решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Южно- Сахалинского городского суда от 2 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Никулин В.А.
Судьи Малеванный В.П.
Кривулько В.В.