Судья – Доманов В.Ю. Дело № 33-509/2011
Докладчик – Капкаун Т.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е15 марта 2011 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Жуковской З.В.
судей – Капкаун Т.И. и Костромцовой Е.И.
при секретаре – Радченко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Сахалинэнерго» в лице Углегорского обособленного подразделения «Энергосбыт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (далее – ОСП) по Углегорскому району, возложении обязанности исполнить требования исполнительных листов
по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району Тихоновой О.О. на решение Углегорского городского суда от 06 декабря 2010 года, которым заявление удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО «Сахалинэнерго» является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным 18 января 2010 года на основании исполнительных листов, выданных по решению мирового судьи судебного участка № 17 от 18 января 2010 года, о взыскании с Сашнина М.В. солидарно с Сашниным И.В. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.
19 ноября 2010 года ОАО «Сахалинэнерго» в лице Углегорского обособленного подразделения «Энергосбыт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району, возложении обязанности исполнить требования указанных исполнительных листов, сославшись на то, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Тихоновой О.О. приняты не все меры по своевременному и полному исполнению указанных исполнительных документов, в том числе не произведено удержание с банковского счета должника Сашнина И.В., сделаны не все запросы в соответствующие органы, не осуществлен выход по месту жительства должников.
В судебном заседании представитель истца Фролова Н.В. заявление поддержала, судебный пристав-исполнитель Тихонова О.О. против удовлетворения заявления возражала.
Судом принято приведенное выше решение, которое судебный пристав-исполнитель Тихонова О.О. в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на обстоятельства, свидетельствующие, по ее мнению, о произведенных ею исполнительных действиях.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 8 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сводное исполнительное производство по исполнительным листам, поступившим в отдел судебных приставов-исполнителей 23 декабря 2009 года, о взыскании с Сашнина И.В. и Сашниной М.В. в пользу ОАО «Сахалинэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию, возбуждено судебным приставом-исполнителем 1спустя 25 дней после их поступления, то есть с нарушением трехдневного срока, установленного указанной выше нормой.
При этом на один из запросов судебного пристава-исполнителя от 18 января 2010 года в регистрирующие органы об имущественном положении должников, был дан ответ Южно-Сахалинского отделения АК СберБанка России № о наличии у Сашнина И.В. банковского счета с суммой вклада в <данные изъяты>, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест лишь 15 ноября 2010 года (л.д.60).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению указанных исполнительных документов.
Доказательств, опровергающих эти выводы суда, судебным приставом-исполнителем Тихоновой О.О. не представлено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке исследованных судом первой инстанции и приведенных в решении доказательств, с которой согласиться нельзя.
Поскольку решение судом принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым суд дал правильную правовую оценку, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях, не находит оснований к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 347 и статьями 360 – 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Углегорского городского суда от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району Тихоновой О.О. – без удовлетворения.
Председательствующий – Жуковская З.В.
Судьи – Капкаун Т.И.
Костромцова Е.И.