Судья – Панфилова О.А. Дело № 33-650/2011 Докладчик – Прокопец Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2011 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Прокопец Л.В., судей – Усольцевой И.В., Вишнякова О.В., при секретаре – Караваевой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Доротовой А.А. к Администрации г.Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, - по кассационной жалобе представителя Администрации г.Южно-Сахалинска – Ким Я.М. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 01 февраля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено: Обязать Администрацию города Южно-Сахалинска предоставить вне очереди Доротовой А.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Южно-Сахалинска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в виде квартиры общей площадью не менее 56,8 квадратных метров. Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 02 декабря 2010 года Доротова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания в черте г. Южно-Сахалинска. В обоснование заявленных требований она указала, что проживает одна в жилом помещении по <адрес>, которое в установленном порядке признано непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту. В судебном заседании истица и ее представитель - Товбин М.А. заявленные требования поддержали. Представитель Администрации г.Южно-Сахалинска – Ким Я.М. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истица Доротова А.А. включена в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, ее номер очереди 26, и жилое помещение ей будет предоставлено в порядке указанной очереди. Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует представитель ответчика - Ким Я.М., просит это решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В своей кассационной жалобе она указывает, что жилое помещение будет предоставлено истице в соответствии с очередностью, установленной согласно списку граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке. Полагает, что в ином случае будут нарушены права лиц, включенных в указанный список, ранее истицы. На данную жалобу поступили письменные возражения представителя истицы – Товбина М.А., в которых он просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в порядке п.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя ответчика Ким Я.М., поддержавшую свою жалобу, возражения против удовлетворения этой жалобы истицы Доротовой А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ – вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Согласно статье 87 ЖК РФ - если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Как видно из материалов дела, Доротова А.А. является нанимателем квартиры <адрес>. Согласно акту межведомственной комиссии №1283 от 17 января 2006 года, утвержденному постановлением мэра г.Южно-Сахалинска от 22 марта 2006 года №480 вышеуказанный жилой дом признан непригодным для проживания и отнесен к категории ветхих. Иным жильем истица не обеспечена, является нуждающейся в жилом помещении. Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, возложив на Администрацию города Южно-Сахалинска обязанность предоставить Доротовой А.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте города Южно-Сахалинска, общей площадью не менее 56,8 кв.м; поскольку жилой дом №128 <адрес>, в котором расположена занимаемая истицей квартира, являющаяся для нее единственным жильем, признан непригодным для проживания; иным жильем истица не обеспечена, объективно нуждается в жилье; включена ответчиком в список нуждающихся для получения жилого помещения вне очереди. Данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложены в решении суда. Оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает. Ссылка в кассационной жалобе на включение Доротовой А.А. в список очередников на предоставление жилого помещения вне очереди не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанное обстоятельство лишь подтверждает нуждаемость истицы в жилом помещении, и неисполнение ответчиком обязанности предоставить жилье Доротовой А.А. на момент вынесения решения. Следует отметить, что часть 2 статьи 57 ЖК РФ не предусматривает включение гражданина в какую-либо очередь; не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих такое же право. Иных доводов, которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится. При таких данных судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.347, ст.ст. 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Южно-Сахалинского городского суда от 01 февраля 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Администрации г. Южно-Сахалинска Ким Я.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Прокопец Л.В. Судьи: Усольцева И.В. Вишняков О.В.