Докладчик Кривулько В.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2011 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Капкаун Т.И. судей областного суда Загорьян А.Г. и Кривулько В.В. при секретаре Стародубцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Вахрушев» к Пивень Н.А., Пивень Е.А., Пивень А.Н., Пивень М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени по кассационной жалобе представителя муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Вахрушев» Сухановой Ф.Д. на решение Поронайского городского суда от 10 декабря 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Вахрушев» отказано. Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 19 октября 2010 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Вахрушев» (далее МУП «ЖКХ Вахрушев») через своего представителя Суханову Ф.Д. обратилось в суд с иском Пивень Н.А., Пивень Е.А., Пивень А.Н., Пивень М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Пивень Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком в силу пункта 1 статьи 540 и статьи 548 Гражданского кодекса РФ фактически сложились отношения по поставке коммунальных услуг. Вместе с тем, ответчик не исполняет возложенные на него частью 1 статьи 153, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ обязанности, то есть вовремя не вносит плату за пользование коммунальными услугами, в связи с чем сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. В иске заявлено требование о взыскании с ответчиков Пивень Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивень Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивень А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивень М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес> в солидарном порядке в пользу истца МУП «ЖКХ Вахрушев» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ. В судебное заседание представитель истца МУП «ЖКХ Вахрушев», ответчики Пивень Е.А., Пивень А.Н., Пивень М.Н. не явились. Ответчик Пивень Н.А. в судебном заседании иск не признал Суд постановил приведенное выше решение, которое обжалует представитель МУП «ЖКХ Вахрушев» Суханова Ф.Д.. В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что суд неверно определил обстоятельства имеющие значение для дела. Отмечает, что за ответчиком числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, которую он в добровольном порядке не погашает, на уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности не реагирует. Обращает внимание на то, что ответчику оказывались услуги по предоставлению холодной воды, отоплению и внутридомовому обслуживанию. При этом, за некачественное предоставление коммунальных услуг был произведен перерасчет за 2007-2010 годы, что подтверждено начислением по лицевому счету №410513. Ответчик письменных доказательств, подтверждающих его доводы, суду не представил. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пункт 4 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Пункт 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, устанавливает, что исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, в необходимых для него объемах, безопасные для его жизни и здоровья, и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, данными правилами и договором, а также самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные сети, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что Пивень Н.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы Пивень Е.А., Пивень А.Н., Пивень М.Н., Пивень Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пивень Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно начислению по лицевому счету №410513, открытому на имя Пивень Н.А., задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 2007 по 2010 годы составляет <данные изъяты> рублей. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание показания свидетелей Ц. Н.Н., К. С.Г., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено доказательств подтверждающих оказание ответчику коммунальных услуг предоставленных к оплате. Между тем, ответчиком представлены доказательства подтверждающие непредоставление истцом коммунальных услуг и которые истцом не опровергнуты. При таких обстоятельствах, когда решение постановлено судом в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, при правильном применении норм материального и процессуального права, а в кассационной жалобе не приведено доводов, влекущих его отмену, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Поронайского городского суда от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Вахрушев» Сухановой Ф.Д. – без удовлетворения. Председательствующий Капкаун Т.И. судьи областного суда Загорьян А.Г. Кривулько В.В.