Судья – Кребс В.Э.

Докладчик – Азаров Г. М.

10 мая 2011 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Капкаун Т.И.

судей Азарова Г.М. и Костромцовой Е.И.

при секретаре Радченко В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибадовой А.А. к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности предоставления благоустроенного жилого помещения,

по кассационной жалобе представителя ответчика Сизаск В.Ю. на решение Долинского городского суда от 28 марта 2011 года, которым на администрацию муниципального образования городской округ «Долинский» обязанность предоставить Гибадовой А.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным нормам и техническим требованиям, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 39,8 квадратных метров в с. Углезаводске Долинского района Сахалинской области.

Заслушав доклад судьи Азарова Г. М., выслушав представителя ответчика Сизаск В.Ю., поддержавшую жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

24.01.2011 г. Гибадова А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности предоставления вне очереди благоустроенного жилого помещения, равного площади ранее занимаемому- 39,8 кв.м., соответствующее установленным требованиям, в частности санитарным и техническим правилам и нормам.

В обоснование иска указала, что ее семья в составе двух человек постановлением мэра поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Поскольку в установленном законом порядке она признана малоимущей, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а принадлежащая ей на праве собственности квартира по <адрес> актом межведомственной комиссии отнесена к категории непригодных для постоянного проживания и не подлежащих ремонту, то у органов местного самоуправления в силу п. 1 ст. 57 ЖК РФ имеется обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения равнозначного по площади ранее занимаемому.

22.02.2011 г. истицей представлено дополнение, в котором просила обязать ответчика предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение в пос. Углезаводск Долинского района.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Дюкарева Н.В. иск не признала по тем основаниям, что право истицы на получение жилья никем не оспаривается, и она состоит в списке граждан, имеющих право на получение жилья во внеочередном порядке.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Сизаск В.Ю. просит решение суда отменить и принять новое. Полагает, что суд первой инстанции не дал должной оценки тому, что право на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди не оспаривается, а напротив признается. Указанное право истицы не нарушено, поскольку она состоит на учете нуждающихся. Полагает, что судом первой инстанции неверно истолкованы положения ст. 57 ЖК РФ. Само решение не изменит статус Гибадовой, поскольку жилые помещения распределяются по мере их освобождении.

Гибадовой А.А. на кассационную жалобу поданы возражения в которых просит решение суда оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Как следует из материалов дела, истец и члены его семьи А. Н.М. и А. Д.Н. проживают по адресу: <адрес>.

Согласно акту межведомственной комиссии от 28 августа 2010 года квартира <адрес> является непригодной для проживания, восстановлению и капитальному ремонту не подлежит.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении иска является правильным, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Доводы жалобы законность и обоснованность решения суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Долинского городского суда от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Капкаун

Судьи Г.М. Азаров

Е.И. Костромцова