Судья –Венек И.В. Дело № 33-1639 Докладчик – Рогова Л.В. 21 июня 2011 года город Южно-Сахалинск. Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Капкаун Т.И. судей – Костромцовой Е.И. и Роговой Л.В. при секретаре судебного заседания – Петренко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваганова Д.Н. к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго», ОП «Энергосбыт» открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроэнергии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ваганова Д.Н. на решение Поронайского городского суда от 28 марта 2011 года, которым исковые требования Ваганова Д.Н. удовлетворены частично и действия открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» по отключению электрической энергии квартиры <адрес> признаны незаконными, с открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» в пользу Ваганова Д.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа «Поронайский»; в удовлетворении остальной части исковых требований Ваганову Д.Н. отказано. Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Роговой Л.В., представителя открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» Кон А.И., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 26 января 2011 года Ваганов Д.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго», ОП «Энергосбыт» о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроэнергии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с женой и несовершеннолетним ребенком. В ноябре 2010 года указанная квартира была отключена от электроэнергии, в связи со сложившейся задолженностью в результате не оплаты им сумм за внутридомовое обслуживание. Считает действия ответчика по отключению его квартиры от электроэнергии незаконными, поскольку он не был предупрежден исполнителем об этом за 1 месяц до ограничения подачи электроэнергии. Такими действиями ответчика ему и семье причинены нравственные страдания, поскольку они были лишены возможности готовить себе еду и пользоваться другими благами, в связи с чем он постоянно находился в стрессовом состоянии. Просит суд признать действия ОАО «Сахалинэнерго» ОП «Энергосбыт» по отключению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Ваганов Д.Н. и его представитель Пуликов С.Н. заявленные требования поддержали, представитель ответчика ОАО «Сахалинэнерго» Конопелько Е.В. с исковыми требованиями не согласился. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истец Ваганов Д.Н. просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Не оспаривая решение суда в целом, полагает взысканную судом сумму компенсации морального вреда существенно заниженной, поскольку в течение длительного времени он и его семья были лишены условий для нормального проживания. Считает, что судом необоснованно снижен размер компенсации морального вреда со ссылкой на факт самовольного подключения его квартиры к электроэнергии, так как постановлением мирового судьи судебного участка №31 города Поронайска от 29 марта 2011 года производство по административному делу в отношении него за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение Поронайского городского суда от 28 марта 2011 года, которым признаны незаконными действия открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» по отключению электрической энергии квартиры <адрес>, сторонами не оспаривается и у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с ним. Поэтому судебная коллегия проверяет законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов кассационной жалобы в порядке п.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы Ваганова Д.Н., выслушав представителя открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» Ко А.И., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия находит решение в обжалуемой части подлежащим изменению. Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Руководствуясь указанными нормами закона и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, возложив ответственность по ее возмещению на ответчика открытое акционерное общество «Сахалинэнерго», поскольку судом признаны незаконными действия ответчика по отключению электрической энергии квартиры, в котором проживает истец с семьей. При разрешении иска о компенсации морального вреда суд учел факт незаконного подключения истца к электрической энергии, в результате чего уменьшился период нахождения без электроэнергии, и определил к взысканию в пользу Ваганова Д.Н. <данные изъяты>. Вместе с тем, ссылаясь на данное обстоятельство, суд не выяснил у сторон обжалован ли протокол об административном правонарушении, согласно которому 19 января 2011 года выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям квартиры № помимо прибора учета. Поскольку довод кассационной жалобы Ваганова Д.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 по Поронайскому району нашел подтверждение, суд при определении размера морального вреда необоснованно принял во внимание данное обстоятельство. При таких данных судебная коллегия усматривает основания для изменения размера морального вреда, который увеличивает до <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Поронайского городского суда от 28 марта 2011 года в части присужденной к взысканию с открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» в пользу Ваганова Д.Н. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> изменить, определив к взысканию с указанного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части это же решение суда оставить без изменения. Председательствующий - Капкаун Т.И. Судьи - Костромцова Е.И. Рогова Л.В.