Судья –Русецкая А.А. Дело № 33-1794/11

Докладчик – Малеванный В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Никулина В.А.,

судей – Азарова Г.М. и Малеванного В.П.,

при секретаре– Кислых А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по исполнению исполнительного производства и возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа

по кассационной жалобе судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Меснянкиной Н.В.

на решение Корсаковского городского суда от 10 мая 2011 года, которым заявление открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворено.

Признано незаконным бездействие отдела судебных приставов по Корсаковскому району по исполнению исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, от 27 декабря 2009 года о взыскании с Фролова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго»задолженности в сумме <данные изъяты>.

На отдел судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области возложена обязанность исполнить требования указанного судебного приказа.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

28 апреля 2011 года открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по исполнению исполнительного производства и возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа.

В обоснование заявления указано, что в отделе судебных приставов по Корсаковскому району на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 07 июня 2010 года на основании судебного приказа от 27 декабря 2009 года о взыскании с должника Фролова В.А. в пользу взыскателя открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» денежных средств в сумме <данные изъяты>. При ознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства было установлено, что в период с 07 июня 2010 года по 18 апреля 2011 года исполнительные действия не производились, что свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» Перова О.В. на удовлетворении заявления настаивала..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Меснянкина Н.В. с заявлением не согласилась.

Должник Фролов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Меснянкина Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что ею были приняты все меры, предусмотренные Федеральным законом №229 «Об исполнительном производстве» по исполнению требований исполнительного документа, а нарушение установленного законом срока производства исполнительных действий не нарушает права взыскателя на удовлетворение требований посредством применения мер принудительного исполнения.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов кассационной жалобы), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 указанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и видно из имеющегося в деле исполнительного производства, 07 декабря 2009 года судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №65/5/19519/5/2010 о взыскании с должника Фролова В.А. в пользу взыскателя открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» денежных средств в сумме <данные изъяты>.

После возбуждения исполнительного производства каких- либо действий по исполнительному производству не производилось, а только 07 июня 2010 года должнику было направлено извещение о явке к судебному приставу- исполнителю, и в последующем после ознакомления взыскателя с материалами исполнительного производства судебный пристав- исполнитель 18 апреля 2011 года выехал на место жительства должника, где составил акт о его непроживании. Таким образом, в срок, установленный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав –исполнитель каких либо мер к исполнению требований исполнительного документа не принимал. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконном бездействии судебного пристава- исполнителя по исполнению требований исполнительного документа.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит, так как суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Корсаковского городского суда от 10 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Меснянкиной Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: Никулин В.А.

Судьи: Азаров Г.М.

Малеванный В.П.