Судья –Ретенгер Е.В. Дело № 33-1669/11

Докладчик – Малеванный В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Никулина В.А.,

судей – Азарова Г.М. и Малеванного В.П.,

при секретаре– Коршунович П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураевой Л.В., Кураевой С.А., Роговского В.А. к администрации города Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение

по частной жалобе представителя Кураевой Л.В.- Товбина М.А.

на определение Южно-Сахалинского городского суда от 29 марта 2011 года, которым администрации города Южно-Сахалинска предоставлена отсрочка исполнения решения Южно-Сахалинского городского от 07 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Южно-Сахалинского городского суда от 07 декабря 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 февраля 2011 года на администрацию города Южно-Сахалинска возложена обязанность предоставить Кураевой Л.В., Кураевой С.А., Роговскому В.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте города Южно-Сахалинска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 41 квадратного метра, состоящее не менее чем из двух комнат.

17 февраля 2011 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки на 12 месяцев исполнения указанного решения Южно-Сахалинского городского суда по причине отсутствия средств на приобретение жилья в бюджете города Южно-Сахалинска, а также по тем основаниям, что в настоящее время администрацией города Южно-Сахалинска ведется строительство жилых домов, в которые будут переселено 7585 граждан проживающих в ветхом и аварийном жилье, в том числе и граждане, которым жилое помещение должно быть предоставлено на основании решений суда, что свидетельствует о возможности исполнить решение Южно-Сахалинского городского суда от 07 декабря 2010 года в реальные сроки.

В судебном заседании представитель администрации города Южно-Сахалинска Ким Я.М. заявление поддержала.

Кураева Л.В. и ее представитель Товбин М.А., Кураева С.А., Роговский В.А., судебный пристав- исполнитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Кураевой Л.В.- Товбин М.А. просит определение суда отменить. Указывает на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Обращает внимание на то обстоятельство, что у взыскателей отсутствует жилое помещение более двух лет, поскольку дом, в котором находилась их квартира, уничтожен пожаром.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации города Южно-Сахалинска Литейкина Е.В. просит определение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа содержания указанных правовых норм следует, что основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии препятствий к совершению исполнительных действий либо затрудняющих исполнение судебного постановления.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из того, что администрацией города Южно-Сахалинска принимаются надлежащие меры по обеспечению граждан городского округа «Город Южно-Сахалинск» жилыми помещениями, о чем свидетельствуют решение городского собрания городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 28.06.2006 года №342/18-06-3 «О муниципальной целевой программе «Доступное и комфортное жилье южно-сахалинцам» и реализация подпрограммы «Переселение граждан, проживающих в городском округе «Город Южно-Сахалинск» из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2006-2015 годах», а также муниципальные контракты на строительство жилых домов.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что должником предпринимаются меры, направленные на исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения Кураевой Л.В., Кураевой С.А. и Роговскому В.А., а предоставление отсрочки будет способствовать наступлению обстоятельств, способствующих его исполнению в будущем.

Вместе с тем из вышеуказанных доказательств не видно, что в результате принимаемых администрацией города Южно-Сахалинска мер взыскателям будет предоставлено жилое помещение, а потому вывод суда о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда будет способствовать надлежащему его исполнению, не основан на имеющихся в деле доказательствах.

При таких обстоятельствах, когда заявителем не представлено доказательств о наличии оснований для предоставлении отсрочки исполнения решения суда, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу и отказать администрации города Южно-Сахалинска в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 29 марта 2011 года- отменить.

В удовлетворении заявления администрации города Южно-Сахалинска о предоставлении отсрочки исполнения решения Южно-Сахалинского городского суда от 07 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Кураевой Л.В., Кураевой С.А., Роговского В.А. к администрации города Южно-Сахалинска о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение –отказать.

Председательствующий: Никулин В.А.

Судьи: Азаров Г.М.

Малеванный В.П.