по частной жалобе ответчика на определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда



Судья – Еськова И.П. Дело № 33-2089/2011

Докладчик – Капкаун Т.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Малеванного В.П.

судей – Капкаун Т.И. и Вишнякова О.В.

при секретаре судебного заседания – Тимофеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Покровка, администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности установить ограждение и наружное освещение на территории МОУ СОШ с. Покровка

по частной жалобе ответчика на определение Долинского городского суда от 22 июня 2011 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 мая 2009 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

вступившим в законную силу решением Долинского городского суда от 18 мая 2009 года на администрацию муниципального образования городской округ «Долинский» возложена обязанность организовать и обеспечить установку ограждения высотой 1,5 метра и наружного освещения на территории муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» села Покровка, соответствующее требованиям СанПиН 2.4.2 1178-02 (п. 2.2.2, 2.2.11) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

30 мая 2011 года представитель администрации муниципального образования городской округ «Долинский» обратился в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения.

Судом вынесено приведенное выше определение, которое представитель должника в своей частной жалобе просит отменить и удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда с учетом доводов, которыми оно обосновано.

Просит также учесть, что администрация муниципального образования городской округ «Долинский» не может исполнить решение суда, в силу того, что бюджет муниципального образования городской округ «Долинский» является дефицитным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно применил приведенные выше нормы процессуального права, указав в определении на то, что в подтверждение своих доводов о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник не представил никаких доказательств.

Этот вывод суда подтверждается материалами дела и должником не опровергнут.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым в определении дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366, 373-374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Долинского городского суда от 22 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации муниципального образования городской округ «Долинский» - без удовлетворения.

Председательствующий Малеванный В.П.

Судьи        Капкаун Т.И.

                                                                    

Вишняков О.В.