Судья – Князева Д.А.                                                          Дело № 33-2731/11

Докладчик – Капкаун Т.И.                                                   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года                                                    город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Капкаун Т.И.

судей – Исайкина А.Ю. и Костромцовой Е.И.

при секретаре судебного заседания – Кислых А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патутина А.В. к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 (далее ФКУ ИЗ 65/1) УФСИН России по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации (далее – МФ РФ) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе истца и дополнению к ней на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

18 марта 2011 года Патутин А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИЗ 65/1 УФСИН России по Сахалинской области о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> с учетом инфляции и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что в период с 12 марта по 5 августа 2010 года он содержался в ФКУ ИЗ 65/1 УФСИН России по Сахалинской области, после чего он был этапирован в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области для дальнейшего отбывания наказания. На момент перевода в другое учреждение на его личном счете находились денежные средства в размере <данные изъяты>, которые до настоящего времени ему не переведены. В этой связи он переживал нравственные и физические страдания, а также был лишен возможности приобрести необходимые для его здоровья овощи.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЗ 65/1 УФСИН России по Сахалинской области Титова С.В. и представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика МФ РФ Ефанова В.В. в его удовлетворении просили отказать. Патутин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.

Судом принято приведенное выше решение, которое истец в кассационной жалобе и дополнении к ней просит отменить, ссылаясь на обстоятельства, которыми обоснованы исковые требования. Считает, что при переводе осужденных в исправительное учреждение, принадлежащие им ценности, должны пересылаться по почте за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, находящиеся на личном счете Патутина А.В. денежные средства были использованы ответчиком для оплаты ценной посылки по месту отбывания истцом наказания, в которой находилась принадлежащая ему банковская карта.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил учесть, что банковская карта истца была направлена, в том числе за счет списанных с его счета денежных средств, в соответствии с Приказом МВД СССР от 9 июля 1987 года № 138 «О совершенствовании учета личных денег и других ценностей осужденных в местах лишения свободы и лиц, находящихся в ВТП, ЛТП и ЛВП», а также Правилами Внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189.

Делая вывод о правомерности действий ответчика по направлению банковской карты за счет ее владельца и отказывая в удовлетворении иска, суд сослался в решении на Инструкцию по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России, утвержденную Приказом Минюста РФ от 8 декабря 2006 года № 356.

Однако с этим выводом согласиться нельзя, поскольку Инструкция, на которую сослался суд, не содержит указаний на то, что пересылка ценностей осужденных при их переводе в другое учреждение производится за счет их владельцев.

Не содержится такого указания и в Правилах Внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189, на которые ссылался ответчик.

Пунктом 3.3. Инструкции о порядке учета запрещенных к хранению спецконтингентом принадлежащих им денег, предметов, изделий и вещей, а также выданного вещевого имущества, утвержденной Приказом МВД СССР от 9 июля 1987 года № 138 «О совершенствовании учета личных денег и других ценностей осужденных в местах лишения свободы и лиц, находящихся в ВТП, ЛТП и ЛВП», на который ответчик также ссылался в своих возражениях против иска, действительно было установлено правило о пересылке ценностей, принадлежащих этапируемым лицам, за их счет.

Однако указанный нормативный акт признан утратившим силу Приказом МВД РФ от 17 июля 1996 года, в связи с чем его положения не могли быть применены ответчиком при направлении принадлежащей истцу банковской карты по месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах принятое судом решение в части отказа в иске Патутину А.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> подлежит отмене в связи с неправильным применением в этой части норм материального права, а заявленное истцом требование – удовлетворению.

В связи с изложенным подлежит отмене решение суда и в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании индексации оспариваемой им денежной суммы.

В указанной части дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку истец не представил, а суд первой инстанции не истребовал из органа Госкомстата РФ по Сахалинской области справку о сводном индексе потребительских цен на товары и услуги для подтверждение размера его роста за период со дня незаконного списания ответчиком спорной денежной суммы с личного счета Патутина А.В., в связи с чем суд кассационной инстанции лишен возможности принять по делу в указанной части нвоое решение.

В части отказа Патутину А.В. в иске о компенсации морального вреда решение суда подлежит оставлению без изменения, так как в этой части решение соответствует требованиям статьи 151 ГК РФ, согласно которой суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления Патутина А.В. им заявлено требование о возмещении материального ущерба, то есть требование имущественного характера, компенсация которого в порядке, установленном приведенной выше нормой закона не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-361, пунктом 4 части 1 статьи 362 и статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2011 года в части отказа в иске Патутину А.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> с индексацией отменить.

Принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с Федерального казенного учреждения ИЗ 65/1 УФСИН России по Сахалинской области в пользу Патутина А.В. <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере <данные изъяты> рублей.

Дело в части требования истца о взыскании индексации оспариваемой им денежной суммы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части это решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Патутина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Капкаун Т.И.

Судьи Исайкин А.Ю.

Костромцова Е.И.