Судья – Нужный И. В. Дело № 33-2683/2011

Докладчик – Костромцова Е. И.

20 сентября 2011 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Никулина В. А.,

судей – Загорьян А. Г., Костромцовой Е. И.,

при секретаре судебного заседания – Петренко А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козынкина С.В. к Игнатенко Н.Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Козынкина С. В. и кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Анивского района Цой И. Т.

на решение Анивского районного суда от 29 июня 2011 года, которым с Игнатенко Н. Г. в пользу Козынкина С. В. взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. С Игнатенко Н. Г. в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, заслушав доклад судьи Костромцовой Е. И., объяснения Козынкина С. В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Ю Н. Д., поддержавшей кассационное представление, Игнатенко Н. Г. и его представителей Вайнштейн О. Н. и Симоновой И. А., полагавших об отмене решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

10 октября 2010 года в городе Анива Сахалинской области, в районе ул. Транспортная дом 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем постановлением от 10 октября 2010 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечён Кузнецов С. В.

10 мая 2011 года Козынкин С. В. обратился в Анивский районный суд с иском к Игнатенко Н. Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате указанного выше

дорожно-транспортного происшествия принадлежащему его автомобилю модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Кроме этого, он оплатил расходы по проведению оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены повреждения в виде перелома хрящевой перегородки носа, в связи с чем он испытывал физические и нравственные страдания. Собственником автомобиля модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, создавшего аварийную ситуацию, является Игнатенко С. В., однако в момент ДТП им управлял Кузнецов С. В. Страховщик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал, так как договор обязательного страхования автогражданской ответственности прекращён 05 октября 2010 года. В связи с изложенным, просил взыскать с Игнатенко С. В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Анивского районного суда от 12 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Кузнецов С.В..

В судебном заседании Козынкин С. В. иск поддержал. Кузнецов С. В. с иском не согласился.

Игнатенко Н. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение, которое обжалуют Козынкин С. В. и исполняющий обязанности прокурора Анивского района Цой И. Т.

В кассационном представлении прокурор просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права. Игнатенко Н. Г. 22 сентября 2010 года выдал Кузнецову С. В. доверенность на управление автомобилем «<данные изъяты>», в связи с чем обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Кузнецова С.В.

В кассационной жалобе Козынкин С. В. просит решение в части компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг представителя отменить. Полагает расходы на оплату услуг представителя убытками, которые должны возмещаться в полном объёме. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учёл степень перенесённых им физических и нравственных страданий.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным по делу доказательствам, установил, что 10 октября 2010 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомашины под управлением истца и Кузнецова С. В., при этом последний управлял принадлежащим Игнатенко Н. Г. автомобилем марки «<данные изъяты>» на основании выданной собственником 22 сентября 2010 года доверенности на управление и распоряжение транспортным средством (л.д.35).

При таких данных, когда обязанность по возмещению вреда в силу закона возложена на причинителя вреда, владеющего транспортным средством на законном основании, то независимо от того, настаивает ли истец на возмещении вреда собственником автомобиля, суду следовало в порядке части 2 пункта 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечь Кузнецова С. В. к участию в деле в качестве соответчика по собственной инициативе и разрешить спор в соответствии с законом.

С учётом изложенного, постановленное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия лишена возможности принять новое решение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства, доводы сторон, в зависимости от установленных обстоятельств, собранных по делу доказательств, которым следует дать надлежащую правовую оценку, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 360-362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Анивского районного суда от 29 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Никулин В. А.

Судьи: Загорьян А. Г.

Костромцова Е. И.