Судья – Князева Д. А. Дело № 33-2782/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Капкаун Т. И.,

судей – Загорьян А. Г. и Костромцовой Е. И.,

при секретаре судебного заседания – Остапенко О. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Со Д.Г. к «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» об оспаривании решений конференции и правления

по кассационной жалобе представителя «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» - Пак Х.Р.

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 июня 2011 года, которым признаны незаконными: решение отчетно-выборной конференции «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» от 25 сентября 2010 года в части избрания президентом общественной организации Пак Х.Р.; решение правления «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» от 18 декабря 2010 года; решение внеочередной конференции по выборам президента «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» от 08 января 2011 года.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав доклад судьи Костромцовой Е. И., объяснения представителей ответчика – Пак Х.Р. и Зем Н. С., поддержавших кассационную жалобу, а также представителя истца – Крещенецкого Г. А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

14 марта 2011 года Со Д.Г. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы», в обоснование которого указал, что является участником данной общественной организации. 25 сентября 2010 года в связи с истечением 14 июля 2010 года срока полномочий президента организации и правления, проведена отчетно-выборная конференция, в ходе которой президентом «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» избран Пак Х.Р.. В нарушение требований Устава организации, Пак Х.Р. не набрал простого большинства голосов, а второй тур голосования не проводился.

В связи с отказом Управления Министерства юстиции России по Сахалинской области в регистрации изменений сведений о руководителе организации, решением 1/3 членов «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» на 25 декабря 2010 года назначена внеочередная выборная конференция. Данное решение бывшими членами правления и Пак Х.Р. проигнорировано. 18 декабря 2010 года на заседании правления «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» проведение внеочередной отчётно-выборной конференции назначено на 08 января 2011 года. Полагает это решение правления незаконным, поскольку оно принято лицами, чьи полномочия истекли.

Решением конференции «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» от 25 декабря 2010 года президентом организации избран И.Е.Г.. Вместе с тем, 08 января 2011 года при отсутствии кворума проведена ещё одна внеочередная конференция, решением которой президентом общественной организации вновь избран Пак Х.Р..

Просит признать решения конференций от 25 сентября 2010 года, от 08 января 2011 года и решение правление от 18 декабря 2010 года недействительными, а избрание Пак Х.Р. президентом – незаконным.

В судебном заседании представители истца – Крещенецкий Г. А., Шинкаренко И. А., Чернышова Ж. А. иск поддержали. Представители ответчика – Пак Х.Р., Пак Д.Д. с иском не согласились.

Со Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведённое выше решение, которое представитель ответчика – Пак Х.Р. в кассационной жалобе просит отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что конференции от 25 сентября 2010 года и 8 января 2011 года проведены в соответствии с Уставом «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы», а при выборах президента 25 сентября 2010 года в проведении второго тура голосования необходимости не было, поскольку Пак Х.Р. набрал наибольшее число голосов. Указывает, что он и иные члены правления не были надлежащим образом уведомлены о проведении конференции 25 декабря 2010 года, согласия на её проведение не давали. Не соглашается с выводом суда о неправомерности проведения заседания правления общественной организации 18 декабря 2010 года ввиду истечения срока полномочий членов правления, поскольку это не противоречит пунктам 5.2 и 5.5 Устава организации, кворум на заседании правления имелся, следовательно его решения, в том числе о проведении конференции 08 января 2011 года, законны.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель истца Крещенецкий Г. А. просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявление по существу, суд первой инстанции, обоснованно применив нормы материального и процессуального права, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, установил, что решением отчетно-выборной конференции «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» от 25 сентября 2010 года президентом общественной организации избран Пак Х.Р., однако в нарушение требований Закона Российской Федерации «О некомерческих организациях» и Устава «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» необходимого числа голосов кандидатура Пак Х.Р. не набрала, но второй тур выборов не проводился.

При таких обстоятельствах, когда выборы президента «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» 25 сентября 2010 года проведены с нарушением установленных требований, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о признании решения конференции от 25 сентября 2010 года в части избрания президентом общественной организации Пак Х.Р. незаконным.

Судом также установлено, что 14 июля 2007 года решением отчётно-выбор-ной конференции избраны президент общественной организации – Пак Х.Р. и правление организации в количестве 26 человек (л.д.99-105-протокол отчётно-выборной конференции). Из содержания Устава «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» следует, что правление избирается для текущего руководства деятельностью организации в период между созывами конференции сроком на 3 года (л.д.20-26).

При таких объективно установленных обстоятельствах, когда полномочия президента и правления «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» истекли 14 июля 2010 года, а Уставом организации возможность возглавлять её после истечения срока полномочий не предусмотрена, суд пришёл к правильному выводу о том, что принятые после указанной выше даты решения незаконны, в связи с чем, обоснованно признал решение правления «Региональной общественной организации «Сахалинские корейцы» от 18 декабря 2010 года и решение внеочередной конференции по выборам президента общественной организации от 08 января 2011 года незаконными.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушив.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, касаются обстоятельств, исследованных судом с последующей их правовой оценкой в решении, которую судебная коллегия находит правильной. Они сводятся к оспариванию выводов суда, но их не опровергают, поскольку основаны на ошибочной оценке значимых для дела обстоятельств, неправильном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пак Х.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий: Капкаун Т. И.

Судьи: Загорьян А. Г.

Костромцова Е. И.