Судья – Нужный И.В. Дело № 33-3346/2011

Докладчик - Загорьян А.Г.

22 ноября 2011 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Никулина В.А.,

судей Кривулько В.В. и Загорьян А.Г.,

при секретаре Остапенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С.В. к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Анивскому району Сахалинской области о включении периода работы в трудовой стаж работы в должности каменщика и возложении обязанности досрочно начислить пенсию

по кассационной жалобе исполняющего обязанности начальника Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ по Анивскому району Сахалинской области Чагаровой И.П. на решение Анивского районного суда Сахалинской области от 18 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность включить Голубеву С.В. период работы с 17 мая 1983 года по 23 декабря 1985 года в ПМК <данные изъяты>, с 24 декабря 1985 года по 12 апреля 1990 года в ПМК – 122 «<данные изъяты>», с 27 мая 1991 года по 7 августа 1996 года в МП «<данные изъяты>» при ПМК – 122 и ТОО «<данные изъяты>» в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить пенсию с 25 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения представителя ответчика Гулеватого К.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Голубева С.В., возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Голубев С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Анивскому району Сахалинской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения за ней.

В обоснование исковых требований указал, что 3 марта 2010 года ответчиком отказано в досрочном назначении ему пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку № 2 в должности каменщика в комплексной бригаде, поскольку требуется 12 лет 6 месяцев, а ему засчитано 7 месяцев 16 дней работы в СМУ «<данные изъяты>». С данным отказом не согласен, поскольку он проработал в ПМК-122 «<данные изъяты>» в комплексной бригаде каменщиком по 4 разряду с 24 декабря 1985 года по 12 апреля 1990 года, уволился в связи с сокращением штатов. Стаж работы составил 4 года 4 месяца 18 дней. Данный факт подтверждают свидетели СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 Далее работал в комплексной бригаде МП «<данные изъяты>» при МПК-122, переименованного в ТОО «<данные изъяты>», каменщиком 4 разряда с 27 мая 1991 года по 7 августа 1996 года, что подтверждается справкой от 7 августа 1996 года. Стаж работы составляет 5 лет 02 месяца 10 дней. Кроме того, в <данные изъяты> работал каменщиком в комплексной бригаде с 17 мая 1983 года по 23 декабря 1985 года, где стаж составил 2 года 7 месяцев 6 дней, данный факт также подтверждают свидетели СВИДЕТЕЛЬ 3 и СВИДЕТЕЛЬ 4 В связи с чем просил включить периоды работы каменщиком, дающие право на назначение пенсии: с 24 декабря 1985 года по 12 апреля 1990 года в МПК-122, с 27 мая 1991 года по 7 августа 1996 года в МП «<данные изъяты>» при МПК-122, с 17 мая 1983 года по 23 декабря 1985 года в <данные изъяты>. С учетом этого общий стаж работы каменщиком составляет 12 лет 8 месяцев 16 дней. Возложить на ответчика обязанность начислить пенсию с момента первичного обращения за назначением пенсии – с 25 ноября 2009 года.

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 16 марта 2011 года исковые требования Голубева С.В. удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 июня 2011 года указанное решение отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании истец Голубев С.В. и его представитель Голубева Р.И. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Ильчук Г.А. исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует исполняющий обязанности начальника Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ по Анивскому району Сахалинской области Чагарова И.П.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда о зачете в льготный стаж периодов работы с 24 декабря 1985 года по 12 апреля 1990 года в ПМК-122 «<данные изъяты>», с 27 мая 1991 ода по 7 августа 1996 года в МП «<данные изъяты>» при ПМК-122 и ТОО «<данные изъяты>» отменить, поскольку документально не подтверждена работа Голубева С.В. каменщиком в технологическом процессе каменных работ, выполняемых комплексными бригадами. Полагает, что при вынесении решения судом не было учтено то обстоятельство, что Голубев С.В. в период с 1986 года по 1987 года значился рабочим, что подтверждается приказами №№ 27-к от 6 марта 1986 года и 8-к от 21 января 1987 года. Учитывая, что назначение пенсии зависит от структурного подразделения, в котором занят работник и постоянной занятости в этом подразделении, то у истца право на включение спорных периодов в специальный стаж отсутствует.

В возражениях на кассационную жалобу истец Голубев С.В. просит оставить решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта, постановленного по делу, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 февраля 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Мужчинам, проработавшим на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеющим требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пункту 2 статьи 27 указанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что применяются утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Согласно Списку № 2, раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», правом на вышеуказанную пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (поз.2290000а-12680).

Разрешая спор по существу, суд обоснованно установил, что Голубев С.В. в период с 17 мая 1983 года по 23 декабря 1985 года работал каменщиком 3 разряда в передвижной механизированной колонне (далее –ПМК) <данные изъяты>, с 24 декабря 1985 года по 12 апреля 1990 года работал в МПК - 122 «<данные изъяты>», с 27 мая 1991 года по 7 августа 1996 года в малом предприятии «<данные изъяты>» при МПК-122 (том 1, л.д.33-38). Актом документальной проверки от 8 февраля 2010 года №4, поведенной ответчиком, а также протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на Анивскому району Сахалинской области от 5 марта 2010 года № 12 установлено, что истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по Списку № 2 в связи с отсутствием необходимого стажа работы, поскольку документально не подтверждена работа истца каменщиком в составе комплексных бригад (том 1, л.д. 29-30; том 2, л.д. 6-7).

Исследуя вопрос о том, работал ли истец в спорные периоды каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суд правомерно принял во внимание в качестве доказательств книги по счету № 70 «Расчеты с рабочими и служащими» <данные изъяты> участка ПМК <данные изъяты> за период 1984-1985 годов (том 2, л.д. 23-31); карточки-справки начисления заработной платы ПМК-122 «<данные изъяты>» за период 1986-1990 годов (том 2, л.д. 32-146); архивную справку от 15 мая 2009 года № 322, согласно которой 14 декабря 1990 года приказом № 156 при ПМК-122 создано малое предприятие «<данные изъяты>», которое в июне 1992 года переименовано в товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 5) и указал, что в судебном заседании нашел полное подтверждение факт выполнения работы Голубевым С.В. в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, а именно: каменщиком в составе комплексной бригады.

При таких обстоятельствах вывод суда о включении спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела и требованиях нормативно-правовых актов, обоснованно примененных судом к спорным правоотношениям.

Учитывая, что на момент обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии Голубев С.В. имел, в совокупности с зачтенным ответчиком, стаж работы достаточный для досрочного назначения трудовой пенсии, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на назначение указанной трудовой пенсии с 25 ноября 2009 года, то есть со дня первоначального обращения с заявлением к ответчику о назначении указанной выше пенсии.

Доводы кассационной жалобы о неподтверждении истцом факта работы каменщиком в составе комплексной бригады, что является обязательным для признания права на досрочное назначение трудовой пенсии, а в период с 1986 года по 1987 года Голубев С.В. значится рабочим не могут служить основанием для отмены решения, поскольку из анализа представленных по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о выполнении истцом в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2.

Так, согласно копиям карточек-справок начисления заработной платы ПМК-122 «<данные изъяты>» за период 1986-1990 годов Голубев С.В. в указанный период работал каменщиком в комплексной бригаде, куда входили каменщики, плотники, стропальщики, штукатуры-маляры.

Суд первой инстанции оценил указанные письменные доказательства, а также показания свидетелей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о том, что в спорные периоды истец постоянно работал в должности каменщика в комплексной бригаде.

Доводы кассационной жалобы не могут быть расценены как обоснованные, поскольку иная оценка доказательств об обстоятельствах установленных судом не может ущемлять гарантированные Конституцией Российской Федерации права истца на государственное пенсионное обеспечение.

Таким образом, проверенное по доводам кассационной жалобы решение суда судебная коллегия признает законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Анивского районного суда Сахалинской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Чагаровой И.П. – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Никулин

Судьи: В.В. Кривулько

А.Г. Загорьян