. Дело № 33-2945/2011 . 18 октября 2011 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Усольцевой И.В., судей – Костромцовой Е.И., Прокопец Л.В., при секретаре – Караваевой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» к Авершину Г.Г. о взыскании долга в порядке регресса, - по частной жалобе представителя ответчика – Левиной Т.А. на определение судьи Корсаковского городского суда от 05 сентября 2011 года, которым возвращена ее кассационная жалоба на решение Корсаковского городского суда от 02 августа 2011 года. Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Корсаковского городского суда от 02 августа 2011 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт», и с Авершина Г.Г. в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору и судебные расходы. Мотивированное решение составлено судом 07 августа 2011 года. 02 сентября 2011 года на решение суда представителем ответчика – Левиной Т.А. подана кассационная жалоба. Определением судьи Корсаковского городского суда от 05 сентября 2011 года эта кассационная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечении установленного законом срока и несодержащая просьбы о восстановлении пропущенного срока. Указанное определение обжалует представитель ответчика – Левина Т.А., просит это определение отменить. В своей частной жалобе она отмечает, что в нарушение требований ст.214 ГПК РФ копия решения суда была направлена ответчику лишь 22 августа 2011 года, то есть по истечению срока обжалования, вследствие чего были нарушены процессуальные права Авершина Г.Г.. Полагает, что судья ошибочно возвратил кассационную жалобу. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке п.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика Авершина Г.Г. – Левину Т.А., поддержавшую свою жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.372 ГПК РФ – частная жалоба или представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно ст.342 ГПК РФ – кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение по настоящему делу было изготовлено судом 07 августа 2011 года, а кассационная жалоба на данное решение подана представителем ответчика 02 сентября 2011 года, то есть по истечении срока для подачи такой жалобы. При этом в поданной кассационной жалобе и приложенных к ней документах не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. При таких обстоятельствах судья обоснованно вынес определение о возвращении кассационной жалобы представителю ответчика – Левиной Т.А., и правовых оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены указанного определения не имеется. Ссылка в частной жалобе на позднее получение копии мотивированного решения суда может свидетельствовать при наличии соответствующих доказательств лишь об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с кассационной жалобой и являться основанием для обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.347, ст.ст. 360, 366, 371-374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение судьи Корсаковского городского суда от 05 сентября 2011 года – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Авершина Г.Г. – Левиной Т.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Усольцева И.В. Судья: Костромцова Е.И. Прокопец Л.В.