Судья – Терещенко О.И. Дело № 33-790/2012 Докладчик – Капкаун Т.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 апреля 2012 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Капкаун Т.И. судей – Исайкина А.Ю. и Качура И.О. при секретаре судебного заседания – Стародубцевой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску директора общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Макаровский пищекомбинат» Першукова В.Ф. о признании недействительным и ничтожным постановления о возбуждении исполнительного производства от 9 февраля 2011 года по частной жалобе директора ООО «Макаровский пищекомбинат» Першукова В.Ф. на определение Макаровского районного суда от 3 февраля 2012 года, которым заявление оставлено без рассмотрения. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 февраля 2011 года в отношении ООО «Макаровский пищекомбинат» возбуждено исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области. 26 января 2012 года директор ООО «Макаровский пищекомбинат» Першуков В.Ф. обратился в суд к отделу судебных приставов по Макаровскому району с исковым заявлением о признании указанного постановления недействительным. Судьей вынесено приведенное выше определение, которое Першуков В.Ф. в частной жалобе просит отменить, ссылаясь на его необоснованность, и разрешить вопрос по существу. Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции правильно руководствовался абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подачу и подписание искового заявления от имени ООО «Макаровский пищекомбинат». В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. На основании частей 1, 2, пункта 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как следует из содержания искового заявления, оно подписано Першуковым В.Ф. от имени директора ООО «Макаровский пищекомбинат» (л.д. 2). Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 ноября 2011 года № 541 лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является А. (л.д. 12-13). При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Першукова В.Ф., подписавшего исковое заявление, полномочий на его подачу и подписание, При таких обстоятельствах, когда вынесенное судьей определение является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к его отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Макаровского районного суда от 3 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО «Макаровский пищекомбинат» Першукова В.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий Капкаун Т.И. Судьи - Исайкин А.Ю. Качура И.О.
правомерно разъяснив заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.