Судья – Беспалова Т.Ю. Дело № 33-802/2012

Докладчик – Капкаун Т.И.

3 апреля 2012 года город Южно-Сахалинск.

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Капкаун Т.И.

судей – Исайкина А.Ю. и Качура И.О.

при секретаре – Стародубцевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора в защиту интересов Бузурного Д.А., Байкевича С.И. к администрации Корсаковского городского округа о предоставлении жилого помещения вне очереди

по апелляционной жалобе представителя ответчика Кресика В.Г. на решение Корсаковского городского суда от 13 января 2012 года, которым на администрацию Корсаковского городского округа возложена обязанность предоставить Бузурному Д.А. и Байкевичу С.И. вне очереди по договору социального найма, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города К. общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., состоящее не менее чем из <данные изъяты> комнат.

Проверив материалы дела и заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

10 ноября 2011 года Корсаковский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа в интересах А., Бузурного Д.А. и Байкевича С.И. о возложении обязанности предоставить им в границах города К. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным нормам, общей площадью не менее <данные изъяты> кв. метра. 29 декабря 2011 года прокурор заявленное требование уточнил, просил суд обязать ответчика предоставить истцам жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому ими жилому помещению (<адрес>), признанному 18 марта 2009 года непригодным для проживания, в котором истцы проживали и были зарегистрированы: А. со 2 февраля 1978 года, Байкевич С.И. с 22 июня 1984 года и Бузурный Д.А. с 30 июня 1995 года.

При этом прокурор просил учесть, что постановлением мэра Корсаковского городского округа от 13 июля 2009 года истцы приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на получение жилья вне очереди.

В судебном заседании участвовавший в деле прокурор и Бузурный Д.А. иск поддержали, представитель администрации Корсаковского городского округа Третьяков А.В. в иске просила отказать.

Определением суда от 13 января 2012 года производство по делу в части требований, заявленных в интересах А., прекращено в связи со смертью последнего.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Корсаковского городского округа Кресик В.Г. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что предоставление гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке в связи с непригодностью жилого помещения для проживания возможно при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма, вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы о том, что Бузурный Д.А. является малоимущим и нуждается в жилом помещении.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, участвовавший в деле прокурор просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения Бузурного Д.А. и прокурора Брагиной Е.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В своем Определении от 5 марта 2009 года № 376-О-П Конституционный Суд РФ указал, что данное законоположение по своему конституционно-правовому смыслу не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся своих жилых помещений в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы лишились занимаемого ими жилого помещения в результате пожара, произошедшего 5 июня 2004 года, в связи с чем подлежали принятию на учет в целях обеспечения жилым помещением вне очереди еще до введения в действие Жилищного кодекса РФ, когда малоимущность не являлась обязательным условием для постановки на такой учет, в связи с чем они в силу части 2 статьи 6 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29декабря2004года N189-ФЗ и Определения от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П Конституционного Суда РФ должны были сохранять право состоять на данном учете до получения жилого помещения по договору социального найма.

Из акта обследования занимаемого истцами жилого помещения от 18 марта 2009 года, составленного межведомственной комиссией при администрации Корсаковского городского округа, на основании которого этой комиссией дано заключение о непригодности данного жилого помещения для проживания, следует, что непригодным оно стало в результате уничтожения пожаром.

Доказательств вины истцов в пожаре, а также отсутствия у истцов статуса малоимущих, ответчиком не представлено, с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях Бузурный Д.А. и Байкевич С.И. не сняты.

Согласно пояснениям Бузурного Д.А. в судебном заседании, по поводу обеспечения его семьи жилым помещением он неоднократно обращался в администрацию муниципального образования, в том числе сразу после пожара, однако только в 2009 году их жилье было признано непригодным, и только после этого они были приняты на учет в целях обеспечения жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска.

Поскольку указанное решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, подлежащим применению к спорному правоотношению, судебная коллегия, проверив его законность и обоснованность, не находит оснований к удовлетворению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1., пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Корсаковского городского суда от 13 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Кресика В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий - Капкаун Т.И.

Судьи - Исайкин А.Ю.

Качура И.О.