Судья - Демидов Д.В. Дело № 33-557/2012 Докладчик - Неволина Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 марта 2012 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Роговой Л.В., судей – Загорьян А.Г. и Неволиной Е.В., при секретаре – Седых Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении должников-физических лиц по г. Южно-Сахалинску Хомицкой Е.К. по исполнению исполнительного листа судебного участка № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по делу № 2-33/11 от 25.04.2011 года, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить исполнительные действия по исполнению требований исполнительного листа по кассационному представлению участвующего в деле прокурора Теремковой Е.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 10 октября 2011 года, которым прокурору отказано в удовлетворении заявления. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., выслушав прокурора Овчеренко Д.А., поддержавшего поданный отзыв кассационного представления, судебная коллегия установила: 30 июня 2011 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 29 июня 2011 года прокуратурой г. Южно-Сахалинска проведена проверка в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении должников – физических лиц по Южно-Сахалинску по осуществлению судебными приставами-исполнителями своевременного и реального исполнения исполнительных документов о взыскании ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам, по результатам которой выявлены нарушения требований Федеральных законов «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве» по исполнению исполнительного производства № 14545/11/01/65 от 10.05.2011 года, возбужденного на основании исполнительного листа судебного участка № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по делу о взыскании с Кодирова Н.Н. административного штрафа в размере <данные изъяты>. Так, в материалах исполнительного производства отсутствует информация о поступлении ответа из Управления Пенсионного фонда России, а также привлечении должностных лиц к административной ответственности за невыполнение в срок законного требования судебного пристава-исполнителя. В материалах отсутствует информация о направлении в банки и иные кредитные учреждения постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, не направлены повторные запросы в адрес МИФНС РФ № 1 по Сахалинской области о наличии расчетных счетов, банков обслуживания, а также о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя; в адрес ГУ УПФ РФ г. Южно-Сахалинска о наличии трудовых отношений у должника; Страховую компанию ОАО «ГазПромМедстрах» и ООО «Страховая компания «ДальРос Мед», УФМС России по Сахалинской области; МОТО и РЭР при УВД по Сахалинской области на предмет наличия зарегистрированных транспортных средств. Указывая, что по состоянию на 30июня 2011 года при исполнении указанного документа усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя прокурор просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хомицкой Е.К. и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа. В судебном заседании суда первой инстанции прокурор Теремкова Е.В. поддержала заявление. Место нахождения должника Кодирова Н.Н. не было установлено. В связи с чем его интересы в судебном заседании представлял назначенная судом адвокат Исаенко И.А., которая считала, что не имеется оснований для удовлетворения требований прокурора. Представитель взыскателя – Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился. Судебный пристав-исполнитель Хомицкая Е.К. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Сахалинской области Максютова Г.В. возражали против удовлетворения заявленных требований. Суд принял приведённое выше решение, на которое участвующим в деле прокурором Теремковой Е.В. подано кассационное представление. Прокурор просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов кассационного представления приведены те же обстоятельства, что и в заявлении, поданном в суд. Кроме этого прокурор указывает, что дополнительные документы от июня 2011 года помощнику прокурора судебным приставом представлены не были, а поэтому не могут свидетельствовать об отсутствии признаков бездействия. Считает, что у суда отсутствовали основания для вывода о том, что прокурор должен был указать конкретные исполнительные действия, которые необходимо обязать выполнить судебного пристава-исполнителя для исполнения решения суда. До начала судебного заседания суда кассационной инстанции участвующий в деле прокурор Теремкова Е.В. отозвала кассационное представление. В соответствии со статьёй 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, принёсший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Судебная коллегия принимает отзыв прокурором кассационного представления, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, и прекращает кассационное производство по кассационному представлению прокурора, поскольку иными лицами решение суда не обжаловано. На основании изложенного, руководствуясь статьями 345, 360, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия о п р е д е л и л а : принять отзыв прокурором кассационного представления на решение на решение Южно-Сахалинского городского суда от 10 октября 2011 года, и прекратить по нему кассационное производство. Председательствующий: Рогова Л.В. Судьи: Загорьян Л.Г. Неволина Е.В.