Докладчик Кривулько В.В. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2012 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Малеванного В.П. судей областного суда Минькиной И.В. и Кривулько В.В. при секретаре Юхно Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик Н.И. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Курильская центральная районная больница», администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о взыскании понесенных командировочных расходов, компенсации стоимости проезда в учебный отпуск, взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе представителя администрации муниципального образования «Курильского городской округ» Акимкиной Л.В. на определение судьи Курильского районного суда от 25 января 2012 года, которым апелляционная жалоба администрации муниципального образования «Курильский городской округ» на решение Курильского районного суда от 27 декабря 2011 года возвращена лицу ее подавшему. Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Курильского районного суда от 27 декабря 2011 года исковые требования Дубовик Н.И. удовлетворены частично. С муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Курильская центральная районная больница» в пользу Дубовик Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, компенсация за задержку причитающихся выплат (стоимости проезда в учебный отпуск по приказу №213-к от 15 апреля 2010 года, понесенных командировочных расходов и стоимости проезда к месту командировки по приказу №132-пр от 26 сентября 2011 года) в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>. На администрацию муниципального образования «Курильский городской округ» возложена обязанность по финансовому обеспечению муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Курильская центральная районная больница» по оплате произведенных взысканий. В остальной части иска Дубовик Н.И. отказано. 24 января 2012 года в суд на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба главы администрации муниципального образования «Курильский городской округ» Определением судьи Курильского районного суда от 25 января 2012 года апелляционная жалоба на решение Курильского районного суда от 27 декабря 2011 года возвращена лицу ее подавшему, в связи с истечением десятидневного срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. С данным определением не соглашается представитель администрации муниципального образования «Курильского городской округ» Акимкина Л.В. В частной жалобе просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Обращает внимание на то, что на день вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» решение суда по гражданскому делу не вступило в законную силу, вследствие чего в данном случае действует часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона №353-ФЗ. Отмечает, что месячный срок на обжалование принятого решения Курильского районного суда истек 27 января 2012 года, тогда как апелляционная жалоба подана 24 января 2012 года, в связи с чем срок на обжалование судебного акта не нарушен и подачи заявления о восстановлении процессуального срока не требуется. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене. Возвращая апелляционную жалобу главы администрации муниципального образования «Курильской городской округ» судья пришла к выводу о пропуске заявителем установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) десятидневного срока на обжалование решения суда. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. В соответствии со статьями 336, 338, 342 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. При этом кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме и кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае, в том числе истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. С 1 января 2012 года вступил в силу Федеральный закон от 9 декабря 2010 №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно статье 2 Федерального закона апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. По смыслу приведенных выше норм жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, поступившие в суд после 1 января 2012 года, подлежат рассмотрению в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Из материалов дела следует, что 24 января 2012 года на решение Курильского районного суда от 27 декабря 2011 года в суд поступила апелляционная жалоба главы администрации муниципального образования «Курильский городской округ» с просьбой об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах, когда апелляционная жалоба на решение Курильского районного суда от 27 декабря 2011 года поступила в суд в пределах установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме определение судьи Курильского районного суда от 25 января 2012 года о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи чем подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Курильского районного суда от 25 января 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ. Председательствующий Малеванный В.П. Судьи: Минькина И.В. Кривулько В.В.