о предоставлении жилого помещения по договору социального найма



Судья Перченко Н.Л. Дело № 33-686/12

Докладчик Кривулько В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2012 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Малеванного В.П.

судей областного суда Минькиной И.В. и Кривулько В.В.

при секретаре Юхно Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачихина В.В. к администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту образования администрации города Южно-Сахалинска, Правительству Сахалинской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма

по апелляционной жалобе Казачихина В.В.

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 декабря 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Казачихину В.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

20 сентября 2011 года Казачихин В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Южно-Сахалинска требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что он является сиротой, поскольку решением Охинского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ его родители лишены родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ он воспитывался и обучался в <данные изъяты> школе – интернате, а с ДД.ММ.ГГГГ обучался в городском профессионально-техническом училище <данные изъяты>. После окончания учебного заведения жильем в нарушение действующего жилищного законодательства не был обеспечен, в связи с чем просил возложить на администрацию г.Южно-Сахалинска обязанность по внеочередному предоставлению жилого помещения по договору социального найма по месту жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Правительство Сахалинской области, Департамент образования г.Южно-Сахалинска.

9 декабря 2011 года Казачихин В.В. уточнил заявленные требования и просил возложить на ответчиков обязанность по внеочередному предоставлению жилого помещения по договору социального найма по месту жительства в г.Ю. общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления на двух человек.

В судебном заседании истец Казачихин В.В. и его представитель Кабаков С.Е. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Правительства Сахалинской области Горбунова И.А., представитель ответчиков администрации г.Южно-Сахалинска, Департамента образования администрации г.Южно-Сахалинска Палестинова Н.Ф. в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует Казачихин В.В. В апелляционной жалобе просит решение отменить. Обращает внимание на то, что на момент окончания обучения в городском профессионально-техническом училище <данные изъяты> он не был обеспечен жилым помещением. Полагает, что судом неверно применены положения статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент окончания училища), статьи 57 Жилищного кодекса РФ.

Проверив материалы дела в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения Казачихина В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьями 1 и 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, в том числе на внеочередное обеспечение жилыми помещениями по месту жительства, имеют лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей.

Из материалов дела следует, что на день обращения в суд с заявленными требованиями Казачихину В.В. исполнилось <данные изъяты> года. Доказательств, свидетельствующих о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда истец находился в возрасте от 18 до 23 лет, он обращался с требованиями о предоставлении ему жилого помещения, как лицу, оставшемуся без попечения родителей, по месту своего прежнего жительства, либо по месту пребывания, и эти требования не были удовлетворены органами, на которые законом возложена обязанность по их разрешению, суду представлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного истцом требования, так как на день обращения за судебной защитой в порядке, установленном приведенными выше нормами материального права, он утратил статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения.

При таких обстоятельствах, когда решение постановлено судом в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, при правильном применении норм материального и процессуального права, а в апелляционной жалобе не приведено доводов, влекущих его отмену, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казачихина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Малеванный В.П.

Судьи: Минькина И.В.

Кривулько В.В.