Судья – Беспалова Т.Ю. Дело № 33-804/2012

Докладчик - Загорьян А.Г.

03 апреля 2012 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Загорьян А.Г.,

судей Минькиной И.В. и Литвиновой Т.Н.,

при секретаре Остапенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области к Ступину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по погашению расходов, понесенных уполномоченным органом в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Буревестник»

по апелляционной жалобе представителя истца Колосова П.В. на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21 ноября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия

установила:

03 марта 2011 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области о признании ООО «Буревестник» банкротом, поскольку по состоянию на 21 февраля 2008 года у общества имелась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>, в том числе, недоимка в сумме <данные изъяты> и пеня -<данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 12 ноября 2008 года в отношении ООО «Буревестник» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена С.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12 ноября 2008 года ООО «Буревестник» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена С.

24 ноября 2009 года конкурсное производство завершено, с Федеральной налоговой службы взысканы расходы в сумме <данные изъяты> в пользу арбитражного управляющего С.

03 октября 2011 года Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к бывшему руководителю ООО «Буревестник» Ступину В.В, о взыскании в порядке регресса <данные изъяты>, выплаченных арбитражному управляющему.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Ступин В.В. обязан был сам обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Буревестник» несостоятельным, однако этого не сделал, что повлекло обязанность руководителя возместить убытки в солидарном порядке. Требования налогового органа ответчиком не оспорены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании представитель истца Беган А.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Ступин В.В. иск не признал, пояснив, что принять единолично решение о банкротстве он не мог.

Судом принято приведенное выше решение, которое в апелляционной жалобе представитель истца Колосов П.В. просит отменить и принять новое решение. Повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, полагает, что руководитель должника несет обязанность возместить убытки, причиненные в результате нарушения положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отмечает, что основным условием привлечения к ответственности является наличие вины, при этом обстоятельства, подтверждающие вину, установлены определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07 апреля 2008 года.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, руководствуясь частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, проверив решение суда в полном объеме, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статье 9 названного Закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков (пункты 2 и 3 статьи 9 Закона).

В силу пункта 2 статьи 10 Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из смысла пункта 4 статьи 10 Закона следует, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.

Следовательно, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а поскольку рассмотрение дел указанной категории относится к специальной (исключительной) подведомственности дел арбитражному суду (ст. 33 АПК РФ), то разрешая спор по существу и отказывая Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области в удовлетворении заявленных требований, суд рассмотрел дело с нарушением правил подведомственности спора.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21 ноября 2011 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий                                                   А.Г. Загорьян

Судьи:                                                                            И.В. Минькина

                                                                                       Т.Н.Литвинова