Судья Демидов Д.В. Дело № 33-97/2012

Докладчик Качура И.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Крылова Н.А., Качура И.О.,

при секретаре Петренко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Афанасьева А.П. к Данильченко Г.А. о взыскании долга и судебных расходов,

по частной жалобе Афанасьева А.П. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2011 года, которым частная жалоба Афанасьева А.П. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 16 сентября 2011 года возвращена заявителю.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Качура И.О., пояснения Афанасьева А.П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

12 сентября 2011 года Афанасьев А.П. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Данильченко Г.А. о взыскании долга и судебных расходов.

Определением суда от 16 сентября 2011 года исковое заявление возвращено Афанасьеву А.П. в связи с неподсудностью Южно-Сахалинскому городскому суду.

На указанное определение 25 октября 2011 года Афанасьевым А.П. подана частная жалоба, которая возвращена судом в его адрес определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября года по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя определение суда от 28 октября 2011 года, Афанасьев А.П. указывает на то, что частная жалоба на судебный акт была направлена им 24 октября 2011 года, то есть на пятый день после получения копии определения. В связи с чем полагает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы им не нарушен, так как он должен исчисляться с даты получения им копии определения. Просит определение суда от 28 октября 2011 года отменить, а иск направить в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из нормы статьи 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьёй 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представление прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных суду материалов, Афанасьев А.П. 25 октября 2011 года подал частную жалобу на определение Южно-Сахалинского городского суда от 16 сентября 2011 года о возврате искового заявления, срок обжалования которого истёк 26 сентября 2011 года.

Таким образом, частная жалоба подана Афанасьевым А.П. с нарушением процессуального срока обжалования, установленного статьёй 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в отсутствии ходатайства заявителя о восстановлении данного срока.

Вывод суда о возвращении частной жалобы Афанасьева А.П. судебная коллегия находит правомерным, поскольку он полностью подтверждается материалами дела и основан на требованиях правильно применённого судом действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы Афанасьева А.П.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366, 373-374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Афанасьева А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                      Вишняков О.В.

Судьи                                                                                   Крылов Н.А.

Качура И.О.