Судья Демидов Д.В. Дело №33-631/2012 Докладчик Литвинова Т.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 марта 2012 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Костромцовой Е.И., судей Литвиновой Т.Н. и Исайкина А.Ю., при секретаре Кислых А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гноевого И.П. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сахалинская областная больница», Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации понесенных расходов на лечение, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Переломовой Л.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2011 года, которым с Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Гноевого И.П. взыскана компенсация расходов на лечение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 7 сентября 2011 года Гноевой И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сахалинская областная больница» о взыскании компенсации понесенных расходов на лечение и компенсации морального вреда, указав, что 28 февраля 2011 год он получил производственную травму в виде закрытого <данные изъяты> и данный случай признан страховым. Лечение он проходил в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Сахалинская областная больница» и ему необходимо было проведение операции <данные изъяты>, которая в больнице отсутствовала, в связи с чем он приобрел ее у индивидуального предпринимателя за <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что понесенные им расходы не возмещены, он вынужден обращаться для решения данного вопроса в различные инстанции, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Просил взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная больница» компенсацию понесенных расходов на лечение в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. В судебном заседании истец Гноевой И.П. исковые требования поддержал. Представители Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная больница» Ковешникова О.В., представители Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Кирюшина М.В., Зигандирова Т.Н. в судебном заседании иск не признали. Судом постановлено вышеприведенное решение, которое обжалует представитель Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Переломова Л.В. В кассационной жалобе она просит решение отменить и принять новое решение о взыскании компенсации с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная больница», ссылаясь на то, что в соответствии с Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется только медицинскими организациями, а не частными лицами. Представитель ответчика обращает внимание в кассационной жалобе на то, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинская областная больница», зная о том, что расходы на лечение Гноевого И.П. будут производиться за счет отделения Фонда, не обратилось в Фонд с заключением врачебной комиссии за подтверждением расходов по приобретению необходимой конструкции в виде гарантийного письма, а предложило истцу самостоятельно произвести покупку указанной конструкции. В возражениях на кассационную жалобу Гноевой И.П. просит решение суда оставить без изменения, поскольку приобретая для себя у частного лица медицинскую конструкцию, он являлся застрахованным лицом и его права не могут быть нарушены в связи с неисполнением медицинским учреждением действий по закупке необходимой для лечения металлоконструкции. Изучив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Кирюшину М.В., поддержавшую кассационную жалобу, истца Гноевого И.П., возражавшего против ее удовлетворения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в силу следующего. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ установлено, что оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Согласно статье 3 указанного Федерального закона, обеспечение по страхованию является страховым возмещением вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года №286 (далее по тексту Положение), оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица при оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве. Согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №26-3/10/2-928, одноэтапное хирургическое вмешательство при приобретенных заболеваниях позвоночника с использованием имплантатов и металлоконструкций при переломе позвонков, повреждения (разрыва) межпозвонковых дисков и связок позвоночника, включено в Перечень методов лечения при оказании высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «Травматология и ортопедия». Из материалов дела видно, что 28 февраля 2011 года Гноевой И.П. получил травму на производстве и данный случай признан страховым. Решением врачебной комиссии ОГУЗ «Сахалинская областная больница» от 16 марта 2011 года полученная истцом травма отнесена к разряду тяжких. 11 марта 2011 года, то есть непосредственно после полученной травмы, в нейрохирургическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная больница» истцу произведена операция – <данные изъяты>. Металлическая конструкция, необходимая для проведения операции, приобретена истцом у индивидуального предпринимателя за <данные изъяты>. Установив указанные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенные нормами, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на лечение на Государственное учреждение - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, поскольку Фонд является страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и осуществляет оплату расходов на лечение застрахованного лица. Ссылка заявителя в жалобе о несоблюдении лечебным учреждением установленного пунктами 16, 17 Положения порядка оплаты дополнительных расходов на лечение Гноевого И.П. и обязанности Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная больница» возместить истцу понесенные расходы несостоятельна и не влечет отмены решения, так как такая обязанность по оплате расходов на лечение на медицинские учреждения не возложена. Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что несоблюдение Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Сахалинская областная больница» порядка закупки необходимой для лечения Гноевого И.П. металлоконструкции, не может влиять на установленные государством социальные гарантии истца. Таким образом, когда суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и принял законное и обоснованное решение, кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Переломовой Л.В. – без удовлетворения. Председательствующий Костромцова Е.И. Судьи Исайкин А.Ю. Литвинова Т.Н. . . . . . . . . . . . . . . . . . .