.                                                 Дело № 33-1149/2012

.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года                                                     город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Прокопец Л.В.,

судей – Доманова В.Ю., Литвиновой Т.Н.,

при секретаре – Меркушовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора Курильского района о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «Курильский городской округ» по проведению мероприятий по отлову и изоляции бездомных собак, создающих реальную угрозу для жизни и здоровья населения муниципального образования «Курильский городской округ» незаконным, возложении обязанности провести мероприятия по отлову бездомных домашних животных и их изоляции, -

по частной жалобе первого заместителя главы Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» Дьяченко В.Е. на определение судьи Курильского районного суда от 12 марта 2012 года, которым главе Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» отказано в принятии заявления об отсрочке исполнения решения Курильского районного суда от 31 июля 2009 года.

Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Курильского районного суда от 31 июля 2009 года удовлетворено заявление прокурора Курильского района. Признано незаконным бездействие главы Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – Администрация МО «Курильский ГО») по проведению мероприятий по отлову и изоляции бездомных собак, создающих реальную угрозу для жизни и здоровья населения муниципального образования «Курильский городской округ»; и на главу Администрации возложена обязанность в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение мероприятий по отлову бездомных домашних животных и их изоляции.

Данное решение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 30 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство № по исполнению указанного судебного постановления.

06 марта 2012 года глава Администрации МО «Курильский ГО» Авенян Т.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного судебного постановления. Просил изложить решение суда в новой редакции, которой обязать главу Администрации МО «Курильский ГО» совершить определенные действия в пределах полномочий, определенных статьей 46 Устава муниципального образования.

Определением судьи Курильского районного суда от 12 марта 2012 года отказано в принятии заявления об отсрочке исполнения решения Курильского районного суда от 31 июля 2009 года.

Данное определение обжалует первый заместитель главы Администрации МО «Курильский ГО» Дьяченко В.Е., просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В своей частной жалобе он указывает, что суд ошибочно применил ч.3 ст.11 ГПК РФ. Полагает, что отказ в рассмотрении заявления неправомерен, поскольку статьями 203 и 434 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда рассмотреть заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда по существу. Отмечает, что оставление решения суда в первоначальном виде повлечет нарушение прав главы Администрации МО «Курильский ГО» в ходе исполнения требований исполнительного документа. Считает, что судебное постановление может быть исполнено главой Администрации лишь в пределах его полномочий, предусмотренных ст.46 Устава муниципального образования.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке п.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2012 года глава Администрации МО «Курильский ГО» Авенян Т.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Курильского районного суда от 31 июля 2009 года. Указанное заявление подлежало разрешению в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ, с извещением о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц.

Обжалуемым определением судья отказал главе Администрации МО «Курильский ГО» в принятии к производству суда заявления об отсрочке исполнения указанного судебного постановления, тогда как такого заявления в материалах дела не имеется. Таким образом, заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда (которое следовало рассмотреть суду) фактически не было разрешено; по данному вопросу определение судом не вынесено.

При таком положении обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

         На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 327.1, ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Курильского районного суда от 12 марта 2012 года – отменить, а данное дело - направить в тот же суд для рассмотрения заявления главы Администрации МО «Курильский ГО» Авенян Т.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Курильского районного суда от 31 июля 2009 года.

Председательствующий:                                                    Прокопец Л.В.

Судьи:                                                                                  Доманов В.Ю.

Литвинова Т.Н.