. Дело № 33-798/2012

.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2012 года                              город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Прокопец Л.В.,                      

судей - Карпова А.В. и Крылова Н.А.,

секретаря - Караваевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полториченко М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кормчий» о взыскании задолженности по заработной плате

по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Кормчий» Шепелева В.А.

на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26 декабря 2011 года, которым исковые требования Полториченко М.С. удовлетворены.

С Общества с ограниченной ответственностью «Кормчий» в пользу Полториченко М.С. взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Крылова Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

18 ноября 2011 года Полториченко М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шыхвалиеву М.Д. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Кормчий» (далее – ООО «Кормчий») на должность <данные изъяты> и направлен на работу на рыболовное судно «<данные изъяты>». Трудовой договор, заключенный с работодателем, ему не выдали. Размер оплаты труда установлен по устной договоренности и составлял <данные изъяты> (оклад) и 2% от стоимости реализованной продукции. За время работы ему выплачен только аванс в размере <данные изъяты>. В заявлении Полториченко М.С. просил взыскать с Шыхвалиева М.Д. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 7 декабря 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика Шыхвалиева М.Д. на Общество с ограниченной ответственностью «Кормчий» (далее – ООО «Кормчий»).

Судом принято указанное выше решение, которое обжалует представитель ООО «Кормчий» Шепелев В.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное. В качестве оснований к отмене указывает на наличие вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> от 22 декабря 2011 года, которым требования Полториченко М.С. к ООО «Кормчий» о взыскании задолженности по заработной плате разрешены по существу.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доклад судьи Крылова Н.А., выслушав объяснения Полториченко М.С., представителя ООО «Кормчий» Верхотурова А.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из дела видно, что обжалуемым решением разрешены по существу исковые требования Полториченко М.С. взыскании с ООО «Кормчий» задолженности по заработной плате за период с 05 июля 2011 года по 21 октября 2011 года.

Как следует из гражданского дела №, по заявлению Корсаковского городского прокурора в интересах Полториченко М.С. 22 декабря 2011 года мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Кормчий» в пользу Полториченко М.С. задолженности по заработной плате за период с 05 июля 2011 года по 21 октября 2011 года. Судебный приказ вступил в законную силу и 17 января 2012 года направлен для исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм процессуального закона, обжалуемое решение, при наличии вступившего в законную силу судебного приказа по гражданскому делу № вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 220, частью 1 статьи 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26 декабря 2011 года отменить, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полториченко М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кормчий» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Председательствующий: Прокопец Л.В.

Судьи: Карпов А.В.

Крылов Н.А.