.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2012 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего- Никулина В.А.

судей- Малеванного В.П. и Кривулько В.В.

при секретаре - Коршунович П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к К.В. о прекращении действия прав на управление транспортным средством

по апелляционной жалобе представителя К.В.- Кулай Е.В.

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 февраля 2012 года, которым исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска удовлетворены.

Прекращено действие права К.В. на управление транспортными средствами, предоставленное ему на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 марта 2011 года прокурор города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (которое уточнялось в ходе производства по делу) к К.В. о прекращении действия прав на управление транспортным средством.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка исполнения Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». По результатам проведенной проверки установлено, что ответчик К.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. С <данные изъяты> года ответчик состоит на учете в Сахалинском областном наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», тогда как больные <данные изъяты> не допускаются к управлению транспортным средством, поскольку управление источником повышенной опасности может привести к дорожно-транспортным происшествиям и авариям, которые могут повлечь отрицательные последствия.

По указанным основаниям просит прекратить действие права К.В. на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

10 февраля 2012 года прокурор города Южно-Сахалинска уточнил исковые требования и просил прекратить действие права К.В. на управление транспортными средствами, предоставленное ему на основании водительского удостоверения № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 февраля 2012 года исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска удовлетворены.

06 апреля 2012 года на указанное решение суда представителем истца К.В.- Кулай Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В качестве оснований к отмене решения суда указывает, что перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами федеральным законом не установлен. Отмечает, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в 2005 году для получения водительского удостоверения № никаких противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами в состоянии ответчика К.В. выявлено не было, в том числен и врачом наркологом. Обращает внимание на то обстоятельство, что прокурором доказательств того, что состояние здоровья ответчика К.В. ухудшилось по сравнению с 2005 годом или 2009-2010 годами не представлено.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель К.В.- Кулай Е.В. апелляционную жалобу поддержала.

Прокурор Овчеренко Д.А. возражал против ее удовлетворения.

К.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося К.В.

Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Из имеющейся в материалах дела справки видно что К.В. имеет водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное ему ДД.ММ.ГГГГ года (л/д 4).

Согласно списку лиц, состоящих на учете в Государственном учреждении здравоохранения «Сахалинский областной наркологический диспансер», К.В. состоит на учете по поводу <данные изъяты> с 13 марта 2008 года. Дата последнего медицинского освидетельствования 10 сентября 2009 года, при обследовании обнаружены <данные изъяты> (л/д 6-9).

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, противопоказаниями для допуска к управлению транспортными средствами являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. При этом указанные лица могут быть допущены к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Из имеющегося в деле заключения медицинской экспертизы видно, что у К.В. имеется синдром зависимости от <данные изъяты> средней стадии. Ремиссия заболевания отсутствует, в связи с чем он имеет противопоказания для управления транспортными средствами.

В силу изложенного судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения права К.В. управлять транспортными средствами.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска прокурора в силу вышеуказанных обстоятельств являются несостоятельными.

При таких данных судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя К.В.- Кулай Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: Никулин В.А.

Судьи: Малеванный В.П.

Кривулько В.В.