Дело № 4а-9/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 марта 2011 года город Южно-Сахалинск И.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу Шурина ФИО2 и его защитника Кашпрука В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района от 28 января 2010 года о привлечении Шурина А.Е. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Углегорского городского суда от 10 марта 2010 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района от 28 января 2010 года Шурин А.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>. Решением судьи Углегорского городского суда от 10 марта 2010 года обжалуемое постановление оставлено без изменения. 11 января 2011 года на указанные судебные постановления Шуриным А.Е. и его защитником Кашпруком В.А. подана жалоба в порядке надзора. В жалобе заявители указывают на нарушение права Шурина А.Е. на защиту, выразившегося в рассмотрении дела в отсутствие Шурина А.Е., тогда как при рассмотрении дела, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Дело истребовано из судебного участка № 17 и поступило в Сахалинский областной суд 31 января 2011 года. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, 2 января 2010 года в 3 часа 45 минут в <адрес> Шурин А.Е., управлявший автомобилем «Тойота Калдина» с государственным регистрационным номером № совершил наезд на пешехода. При этом, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место его совершения. Факт совершения Шуриным А.Е. дорожно-транспортного происшествия, оставления им места его совершения и соответственно невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Шурина А.Е. от 15 января 2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2010 года, рапортами инспектора дорожно-патрульной службы ФИО3, начальника ОГИБДД ФИО4 и исполняющего обязанности командира отдела патрульно-постовой службы ФИО5 объяснениями свидетеля ФИО6 При таких обстоятельствах, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шурина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о ненадлежащем извещении Шурина А.Е. о месте и времени рассмотрения дела является несостоятельным, поскольку получение информации почтового ведомства о не проживании Шурина А.Е. по адресу, указанного им в протоколе об административном правонарушении, а также отказ его матери от получения уведомления о рассмотрении данного дела, что свидетельствует о принятии судом исчерпывающего комплекса мер для его извещения о месте в времени рассмотрения дела, обоснованно позволил судье признать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение указанного дела в отсутствие Шурина А.Е. нарушение его прав не повлекло, поскольку наказание в виде ареста, при назначении которого присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным, ему не назначалось. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района от 28 января 2010 года о привлечении Шурина А.Е. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Углегорского городского суда от 10 марта 2010 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, оставить без изменения, жалобу Шурина А.Е. и его защитника Кашпрука В.А. – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В.