Дело № 4а-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 марта 2011 года город Южно-Сахалинск И.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Нарицына ФИО2 на определение судьи Углегорского городского суда от 07 июня 2010 года, которым Нарицыну А.А. отказано в удовлетворении поданного им ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 18 по Углегорскому району от 30 октября 2008 года о привлечении Нарицына А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определение судьи Сахалинского областного суда от 16 августа 2010 года, которым названное определение оставлено без изменения, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 по Углегорскому району от 30 октября 2008 года Нарицын А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Указанное постановление судьи Нарицын А.А. обжаловал в суд. Определением судьи Углегорского городского суда от 07 июня 2010 года Нарицыну А.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 18 по Углегорскому району о привлечении его к ответственности. Определением судьи Сахалинского областного суда от 16 августа 2010 года указанное определение оставлено без изменения. 7 февраля 2011 года на определение судьи Углегорского городского суда от 7 июня 2010 года и определение судьи Сахалинского областного суда от 16 августа 2010 года Нарицыным А.А. подана жалоба в порядке надзора, в которой он просит их отменить, ссылаясь на нарушение его конституционных прав на доступ к правосудию. Дело истребовано из судебного участка № 18 и поступило в Сахалинский областной суд 17 февраля 2011 года. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Учитывая обращение Нарицына А.А. с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности по истечении 1 года 8 месяцев с момента получения копии постановления, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного Нарицыным А.А. процессуального срока на обжалование постановления, не вступившего в законную силу, в связи с чем правомерно отказали ему в восстановлении данного срока. Довод жалобы со ссылкой на положения Конституции Российской Федерации о том, что жалоба на судебное постановление может быть подана в любое время, является несостоятельным, поскольку, как верно указано в определении судьи Сахалинского областного суда, Конституция Российской Федерации устанавливает основные принципы права на судебную защиту, а механизм реализации такого права, в частности, по делам об административных правонарушениях содержится в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, которым и определен процессуальный порядок обжалования судебных постановлений. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых Нарицыным А.А. судебных постановлений по делу не имеется. Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует обращению Нарицына А.А. в суд надзорной инстанции с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Углегорскому району от 30 октября 2008 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: определение судьи Углегорского городского суда от 07 июня 2010 года и определение судьи Сахалинского областного суда от 16 августа 2010 года, которым названное определение оставлено без изменения, оставить без изменения, жалобу Нарицына А.А. – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В.